ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 16.04.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На шестнадесети април
2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело № 880 по описа за 2020
година:
Предявена е искова
молба от В.А. Х против Община Ст.Загора.
Ответникът Община
Стара Загора е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представените писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
С оглед правилно
изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите поставени в исковата молба, както и искането по чл.190 ГПК за
представяне на молби и заповеди за ползване на платен годишен отпуск.
Следва да бъде указано на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде
указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна
и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се
обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: жалба от 01.08.2017г., заповед
№17/28.04.2017г. , трудов договор №12/20.07.2015г., допълнително споразумение
№9/20.01.2016г., допълнително споразумение №20/01.05.2016г.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимите справки, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице по назначената експертиза ВЕСЕЛИНА ЕМИЛОВА НЕДЯЛКОВА.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 150,00лв., платими от Бюджета на съда.
На
основание чл.190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника Община Ст.Загора за съдебно
заседание да представи заверено копие от молби от ищцата за ползване на платен
годишен отпуск и заповеди, с които е разрешено ползването на платен годишен
отпуск за периода20.07.2015г. до 01.05.2017г.
УКАЗВА на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищецът В.А.
Х. твърди в исковата си молба, че с трудов договор
№12/20.07.2015г. е назначена на длъжност „рецепционист“
по проект BG06-101 „Международен младежки център за работа с деца и младежи в
риск в град Стара Загора, за срок от шест месеца - от 20.07.2015г. до
19.01.2016г. - шест месеца, при основно трудово възнаграждение в размер на 794,90
лв. без добавка за професионален стаж и опит и годишен отпуск 20 работни дни. С
допълнително споразумение №9/20.01.2016г. срокът на договорът е удължен до
30.04.2016г., без промяна на останалите параметри. С допълнително споразумение
№20/01.05.2016г. срокът на договора е удължен до 30.04.2017 г., без промяна в
останалите параметри на договора.
Със
Заповед №17/28.04.2017г. на Кмета на Община Стара Загора трудовото
правоотношение било прекратено, считано от 01.05.2017г., поради завършване и
изтичане на срока на проекта. В заповедта за прекратяване било записано, че на
служителя не се дължи обезщетение, което не отговаряло на действителността.
Ищцата
заявява, че за периодите на работа през календарните 2015 и 2016 г. е ползвала
целия полагаем платен годишен отпуск; за периода от 01.01.2017
г. до 30.04.2017г. имала право пропорционално на отработеното време на 7
работни дни платен годишен отпуск, но бил използван само един ден отпуск, като
са останали неизползвани 6 работни дни платен годишен отпуск.
Ищцата
се позовава на разпоредбата на чл.224 КТ и счита, че ответникът й дължи
обезщетение за 6 дни неизползван платен годишен отпуск, изчислено на база
трудовото възнаграждение за м. април 2017г.; месец април 2017г. има общо 18
работни дни, поради което среднодневното брутно
трудово възнаграждение е 44,16 лв. ( 794,90 лв. : 18 работни дни = 44.16 лв.); брутното
обезщетение за 6 дни неизползван платен годишен отпуск възлиза на 264.96 лв.; върху
обезщетението по чл.224 ал.1 КТ не се дължат осигурителни и здравно
осигурителни вноски, а само се начислява и удържа данък върху дохода, поради
което нетното обезщетение, което е следвало да получи при прекратяване на
трудовото й правоотношение е в размер на 238,46 лв. ( 264,96 лв. – 26,50 лв. =
238,46 лв.)
Ищцата
сочи, че с жалба с вх. №10-08-154/01.08.2017г., подадена до Кмета на Община
Стара Загора, поискала да й бъде изплатено дължимото обезщетение по чл.224 ал.1
от КТ, но до настоящия момент нямало нито отговор, нито плащане
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди Община Стара Загора да заплати на В.А.
Х. - С., сумата от 238,46лв., представляваща обезщетение за 6 (шест) дни
неизползван платен годишен отпуск за 2017г., дължимо при прекратяването на
трудовото правоотношение със Заповед №17/28.04.2017г. на Кмета на Община Стара
Загора, ведно със законната лихва върху дължимата главница от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът Община
Стара Загора представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в
който взема становище, че оспорва предявения иск по основание и размер. Счита,
че не дължи обезщетение за неползван 6 дни платен годишен отпуск за 2017г. Моли
предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски.
От така изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че
предявения иск да бъде квалифициран с правно основание чл.224 ал.1 от КТ. По
този иск в тежест на ищеца
е да докаже основанието за претендираното обезщетение и неговия размер, а в
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 23.06.20202г. от 10,00ч., за която дата да се призоват страните
и вещото лице.
ПРЕПИС от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се връчи препис от
писмения отговор на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: