№ 17
гр. Благоевград, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ
характер № 20251200200018 по описа за 2025 година
След като извърших проверка на материалите по делото на основание
чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК и установих, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Благоевград с оглед описаните в обвинителния акт престъпления по чл. 354а,
ал. 2 вр. др. и по чл. 354а, ал. 1 вр. др. НК и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК,
както и с оглед определението на ВКС на Р България, с което е решен спор за
подсъдност в настоящето наказателно производство, поради което няма
основание за прекратяване на съдебното производство, а следва да се насрочи
разпоредително заседание по делото за обсъждане на въпросите, посочени в
чл. 248 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите /или на
неговите/техните наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
1
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
За подготовка на разпоредителното заседание, тъй като и на двамата
подсъдими А. И. Б. и А. И. П. са били връчени преписи от обвинителния акт,
не следва отново да се връчват такива, като на същите и на техните защитници
– адв. Л. Т. от САК, защитавал подс. Б. пред АС София, и А. Д. от АК –
Благоевград, защитник на подс. П., се съобщи, че е насрочено разпоредително
заседание и какви са въпросите, които следва да се обсъждат в него, че е
задължително присъствието на подс. Б. и подс. П. в съдебното заседание, тъй
като повдигнатото обвинение е за тежко престъпление. На подсъдимите Б. и
П. да се съобщи, че имат право в разпоредителното заседание да се явят с
упълномощените от тях защитници, както и за възможността да имат
служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е
непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/. Следва да се съобщи на подсъдимите за
възможността делото да се разглежда в тяхно отсъствие при наличие на
предпоставките по чл. 269 НПК и при тяхното редовно призоваване и
неявяване по делото с участието на адвокат, който да защитава правата им.
Да се уведомят за насроченото разпоредително заседание и за
въпросите, които следва да се обсъждат в него, прокурорът, подсъдимите и
техните защитници, както и за правото им в 7-дневен срок от получаване на
съобщенията да дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
2
Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Поради изложеното по-горе и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, чл.
247в и чл. 248, ал. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание в състав от съдия и двама
съдебни заседатели на 05.02.2025 г. от 09:30 часа.
2. Да не се връчват преписи от обвинителния акт, а да се връчат
преписи само от настоящето разпореждане на подсъдимите Б. и П. и
последните се призоват за датата и часа на разпоредителното заседание, като в
призовките се впише, че в 7-дневен срок от връчване на преписите и
получаване на съобщение за въпросите, които следва да се обсъждат в
насроченото разпоредително заседание, имат право на писмен отговор по
същите и да направят искания; същите имат право в разпоредителното
заседание да се явят с упълномощените от тях защитници, както и имат право
да поиска служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на
защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият
е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/.
Да се съобщи на подсъдимите, че присъствието в съдебно заседание е
задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно
отсъствие при редовното призоваване и неявяване по делото и при условията
3
на чл. 269 НПК /ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК /ако подсъдимият е уведомен, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие/, ако се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не
може да бъде призован по други причини, или е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл. 247в, ал. 1, ако разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма
да попречи на разкриването на обективната истина/.
3. Да се призоват за датата и часа на насроченото разпоредително
заседание ОП – Благоевград и адв. Л. Т. от САК, защитник на подс. Б., и А. Д.
от АК – Благоевград, защитник на подс. П., като се съобщи за въпросите,
които следва да се обсъждат в него, както и за правото в 7-дневен срок от
получаване на съобщението прокурорът и защитниците да дадат отговор по
същите и да направят своите искания.
4. Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Да се съобщи на призованите за разпоредителното заседание лица, че
същите нямат право след провеждане на това заседание да правят възражения
за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници,
които нарушения не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание или са били приети за несъществени.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4