Решение по дело №65/2017 на Окръжен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ ….                               02.05.2017 година                  град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                  наказателно отделение

На втори май                                  две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИТЕВ

                                               ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ИВАНОВ

                                                                    ЙОАНА ВАНГЕЛОВА

        

 

         Секретар: Ст. Ж.

            Прокурор: Ан. Моллов

            Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов

            ЧНД № 65 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на съдебен орган на Република Румъния – районен съд Арад по наказателно дело № 1472/55/2015 год. с присъда постановена на 29.04.2015 год. по отношение на българският  гражданин Е.Б.Б. роден на *** ***. Присъдата е постановена за извършено престъпление: „На 28.01.2014 год. в прибл. 10.40 ч. обвиняемия Е.Б., гражданин на Р България, се е представил в ГККП Надлак, посока за влизане в Румъния, управлявайки МПС марка „Фолксваген Голф, с немски регистрационен номер М04418. Полицейските органи, при извършване на проверка, поискана на управляващия МПС, идентифициран в лицето обвиняемия Б.Е., да представи документи на колата и Свидетелство за управление На МПС. По този повод обвиняемия признал, че не притежава Свидетелство за управление на МПС за нито една категория превозни средства. При извършената проверка в базата данни и на основание получена информация от българските власти, е установено, че обвиняемия не притежава Свидетелство за управление за МПС за нито една от категориите превозни средства“, като извършил престъпление на  Наказателния кодекс на Р Румъния. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение за заплащане на 600 леи – представляващи разноски по проведеното наказателно дело.

При направената справка по приложеното ЧНД № 1082/2017 год. по описа на СГС в НБН се установи, че пълните данни за самоличност на лицето са Е.Б.Б., ЕГН **********, с настоящ адрес ***

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложените финансови санкции представляващи разноски по наказателното дело.

Засегнатото лице Е.Б., редовно призован  се явява лично, взема становище за основателност на направеното искане.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции – от съдебен орган на Кралство Нидерландия Решение № основа на Несъдебен орган на Република Румъния – районен съд Арад по наказателно дело № 1472/55/2015 год. с присъда постановена на 29.04.2015 год. по отношение на българският  гражданин Е.Б.Б. по НК на Румъния е престъпление, а по българското право е административно нарушение и се отнася за извършено нарушение на пътният закон – управление на МПС без  да притежава свидетелство за управление. За да е престъпление по българския закон по чл.343в, ал.2 от НК освен, че извършителя трябва да управлява без свидетелство за управление, то същият е следвало да бъде наказван по административен ред, и в едногодишен срок от това наказание да извърши отново това деяние.  Следва да се отбележи, че настоящия състав не е изправен пред признаване на постановената присъда от районния съд на издаващата държава, няма и такова искане от страна на издаващата държава, а от признаване на направените съдебни разноски по наказателното дело. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция – разноски по делото не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

Решението не се отнася за деяния, които: - по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Р България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение  според българското законодателство – управление на МПС, без да притежава свидетелство за управление - нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Е.Б., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение Е.Б. делото е било публично като на същия му е връчена присъдата на 29.04.2015 год. и същият е имал възможност да я обжалва.

Официалния курс на една Лея към българския лев е 0.443248 към 29.04.2015 год, видно от получения писмен отговор от ОББ клон Търговище. От така посоченото равностойността на 600 Леи по официалния фиксиран курс на БНБ е 265.95 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА Присъдата по наказателно дело № 1472/55/2015 год.  постановена на 29.04.2015 год. от Районен съд - Арад Република Румъния, по отношение на българският  гражданин Емил Бончев Боянов, ЕГН **********, с настоящ адрес ***, САМО В ЧАСТТА И,  с която е осъден да заплати направените разноски по делото в размер на 600 румънски Леи, равностойни на 265.95 лева ( двеста шестдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата 29.04.2015 год.

ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава РС –Арад Република Румъния, както и министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес  пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                   2.