Р Е
Ш Е Н
И Е
№33
02.02.2021 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно
заседание на деветнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
Секретар: Мария
Койнова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Р.Чиркалева административно
дело № 249 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебноадминистративното
производство е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Образувано
е по жалба от Ж.Т.Ж. ***, подадена чрез пълномощник - адв. Т.В., с посочен
съдебен адрес:***, против действията по изменение на Кадастралния регистър на
недвижимите имоти (КРНИ) в землището на град Хасково, по отношение на поземлен
имот с кадастрален идентификатор 77195.705.439, обективирани в Уведомление
изх.№24-4943 от 24.02.2020г. на Началник на Служба по геодезия, картография и
кадастър (СГКК) – Хасково.
В
жалбата се сочи, че с писмо изх. №24-4943-24.02.2020г. на Началник СГКК –
Хасково, жалбоподателят бил уведомен, че във връзка с прилагането на Плана на
новообразуваните имоти на ж. р. „К. I“ гр. Хасково, одобрен със Заповед
№ДС-28-1/11.06.2019г. на Областен управител на Област Хасково и съгласно Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на
Община Хасково за възстановяване на правото на собственост върху
новообразувани имоти с идентификатори 77195.705.433, 77195.705.440,
77195.705.439, издадена на основание §4к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, влязла в сила на
01.01.2020г., било нанесено изменение в КРНИ, касаещо изброените имоти,
състоящо се в промяна в собствеността. Преди промяната като собственик на имот с идентификатор 77195.705.439 била
вписана Л.Т.С. на основание Нотариален акт №113, том 2, рег. №662, дело №371 от
13.08.1999г. на СВ Хасково. След промяната като собственици на този имот били вписани и наследници на Г. Д. М. с документ
за собственост: Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на Община Хасково.
Твърди се, че в СГКК – Хасково не били отразени актуалните данни за притежаваната
собственост върху ПИ 77195.705.439, тъй като собственик на този имот бил
жалбоподателят на основание договор за покупко-продажба, сключен на
14.02.2008г. с НА №45, том I, рег. №955, дело №41 от 2008г. По силата на този нотариален
акт Л.Т.С. продала на Я.Д.Ж., съпруга на жалбоподателя, поземлен имот с
идентификатор 77195.705.439, целият с площ 309 кв. м. Продажбата била извършена
по време на сключения граждански брак между
Я. Д. Ж. и жалбоподателя, поради което двамата придобили собствеността
върху имота в СИО. Я. Д. Ж. починала на 26.03.2017г., поради което към
настоящия момент жалбоподателят притежавал 4/6 ид. ч. от процесния имот. Навеждат
се доводи, че за да извърши промяна на данните за собствеността на ПИ с
идентификатор 77195.705.439, Началник
СГКК – Хасково се позовал на Плана на новообразуваните имоти на ж. р. „К. I“ гр. Х., одобрен със Заповед
№ДС-28-1/11.06.2019г. на Областен управител на Област Хасково, и Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на
Община Хасково за възстановяване на
правото на собственост върху новообразувани имоти, в т. ч. и върху ПИ
77195.705.439, издадена на основание §4к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Твърди се,
че жалбоподателят не бил адресат на Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на
Община Хасково, поради което тя не произвела действие спрямо него в качеството
му на собственик на ПИ 77195.705.439, пряко засегнат от заповедта. По тази
причина незаконосъобразно Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на Община Хасково
била посочена като основание за извършената промяна на данните за собствеността
върху ПИ 77195.705.439. Твърди се също, че в регистъра към Плана на
новообразуваните имоти на ж.р. „К. I“, гр. Х., одобрен със Заповед
№ДС-28-1/11.06.2019г. на Областен управител на Област Хасково,
незаконосъобразно и необосновано жалбоподателят не бил вписан като собственик
на имот с пл. №150, идентичен с ПИ 77195.705.439, въпреки притежавания от него
документ за собственост – НА №45, том I, рег. №955, дело №41 от 2008г. на
нотариус В. С. с рег. №079 по регистъра на НК. Следвало да се приеме, че той е
собственик на ПИ 77195.705.439 на самостоятелно основание въз основа на
надлежен документ за собственост, не загубвал собствеността върху този имот,
той и праводателката му не били ползватели на имота и този имот не е бил
включван в ТКЗС, ДЗС и други образувани въз основа на тях селскостопански
организации, поради което нямало законово основание да се включва в плана на
новообразуваните имоти по §4 ал.1 от ПЗРЗСПЗЗ и да се възстановява на
наследници на Г. Д. М.. Въз основа на изложените съображения се моли да бъде
прието, че промяната на данните за собствеността на ПИ с идентификатор
77195.705.439 била извършена от Началник СГКК – Хасково при липса на валидно
материално правно основание за това, при допуснати съществени нарушения на
административно производствените правила и в противоречие с материалноправните
разпоредби. Моли се за отмяна на извършеното от Началника на СГКК – Хасково
действие по изменение на КРНИ с промяна на данните за собствеността на ПИ с
идентификатор 77195.705.439, съгласно писмо изх. №24-4943-24.02.2020г.,
състоящо се във вписване на наследниците на Г. Д.М. като собственици на ПИ с
идентификатор 77195.705.439. Претендира се присъждане на направените по делото
разноски.
В
съдебно заседание жалбата и изложените в нея доводи се поддържат от процесуален
представител. Допълва се, че процедурата по чл.53, ал.2 от ЗКИР била
извършена въз основа на нищожни административни актове в частта на
процесния имот 439, каквито били заповедта от 11.06.2019г. на Областен
управител на Област Хасково, с която бил одобрен плана на новообразуваните
имоти и заповед №2226 от 13.12.2019г. на Кмет на Община Хасково, за
възстановяване правото на собственост върху новообразуваните имоти на други
носители на правото на собственост, освен оспорващия. Твърди се, че
нищожността на двата акта обуславяла и нищожност и на извършеното вписване в
кадастралния регистър на недвижимите имоти, което се атакувало с жалбата. В
този смисъл се моли да се приеме, че материалната незаконосъобразност, на която
се позовавал оспорващият в жалбата, следвало да се приравни на нищожност на
административните актове и да се прогласи тази нищожност. Във връзка с това се
сочи, че се допълват и аргументите в жалбата и се прецизират. На първо място се
твърди, че имот 439 не попадал в разпоредбата на §4 и следващите от преходните
и заключителни разпоредби на ППЗСПЗЗ, тъй като не бил земеделска земя,
предоставена за ползване въз основа на актовете, изброени в закона. На второ
място, имот 439 не бил земеделска земя, за да е включена в този план, а
представлявала урбанизирана територия. На трето място се навеждат доводи за
липса на идентичност между имот 439 и двете ниви, възстановени на наследници
на Г.М., съгласно решението, което било
приложено в административната преписка. Наред с това се поддържа и основния
довод в жалбата, че оспорващият бил собственик на самостоятелно основание.
Ответникът,
Началник Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Хасково, в писмен
отговор на жалбата, изразява становище за неоснователност на оспорването, като
мотивира подробно съображенията си. Моли при проверката на законосъобразността
на оспорените административни действия по изменение на КРНИ по отношение на
процесния поземлен имот, обективирани в Уведомление изх. №24-4943-24.02.2020г.,
издадено от Началника на СГКК – Хасково да се приеме, че не са допуснати
твърдените съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила и на
материалния закон, с оглед на което жалбата като неоснователна да бъде
отхвърлена.
Заинтересованата
страна – Д.К.М., не се явява и не изразява становище по делото.
Заинтересованата
страна – Г.Й.М., в представено по делото писмено становище моли да бъде
отхвърлена жалбата. На първо място сочи, че с тази жалба не се атакувал
индивидуален административен акт. В същата било посочено, че тя е подадена
срещу уведомително писмо. От самото наименование на документа се виждало, че става
дума за писмо, а не за заповед или друг вид административен акт, какъвто бил
предвиден за обжалване в АПК. На второ място, уведомяването касаело една чисто
регистрационна процедура, основана на актове на Кмета на Община Хасково и на
Областния управител на област Хасково. Т.е. кадастралните органи само
регистрирали според своята компетентност последиците от индивидуални
административни актове на други органи. Именно тези актове на кмета и областния
управител следвало при наличен интерес да се обжалват като преобразуващи
определени правоотношения, а не процедурата в кадастъра, следваща като пряка
последица от тях. Твърди се също, че изложените в жалбата доводи и усилията на
жалбоподателя следвало да се насочат към граждански съдопроизводства с оглед установяването
на наличието на едно евентуално материално право, а не да се прави опит същия
резултат да се постигне по настоящото административно дело.
Заинтересованата
страна – А.Й.К., не се явява и не изразява становище по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства във връзка с доводите в оспорването, приема за установено
от фактическа страна следното:
Видно
от представения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №45, том I, рег. №955, дело №41 от 2008г., Л.Т.С.,
чрез пълномощника си Н. Т. Н., продава на Я. Д. Ж. следния свой собствен
недвижим имот, както следва: поземлен имот с идентификатор №77195.705.439,
находящ се в гр. Х., местността: „К.I“, по кадастрална карта, одобрена със
Заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на Изпълнителния Директор на АК гр. София, целия
с площ от 309 кв. м., съгласно скица №1838/01.02.2008г. на СГКК Хасково, с
трайно предназначение: Урбанизирана и начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до 10м/, със стар идентификатор: №150 и съседни ПИ: 77195.705.438,
77195.705.440, 77195.705.485, 77195.705.486.
Представено
е Удостоверение за наследници изх. №563 от 07.03.2018г., от което е видно, че Я.
Д. Ж., починала на 26.03.2017г., след смъртта си е оставила следните наследници
по закон: Ж.Т.Ж. – съпруг, Т. Ж.Т. – син и К. Ж.Т. – син.
Със
Заповед ДС-28-1 от 11.06.2019г.,
издадена от Областен управител на Област Хасково, на основание §4к, ал.6 от ПЗР
на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, чл.32, ал.1 от
Закона за администрацията и въз основа на представената документация, съгласно
т.3.8. на заповед №РД-46-494 от 22.08.2003г. на МЗГ /Заповед №РД-02-14-454 от
22.08.2003г. на МРРБ/ за определяне на технически изисквания и условия за
контрол към плановете по §4к, ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, се одобрява плана на новообразуваните имоти /ПНИ/ в М 1:1000 на
жилищни райони /ж.р./: ж.р. „О.“, ж.р. „И.“, ж.р. „К.-1“ и местност
„Халилово-юг“ в землището на град Х., община Хасково, приети от комисията по
чл.28б, ал.2 от ППЗСПЗЗ.
Със
Заповед №2226/13.12.2019г., издадена от
Кмет на Община Хасково, на основание §4к, ал.7 ПЗРЗСПЗЗ и чл.28а, ал.1 ППЗСПЗЗ,
във връзка с §4б, ал.1, изр. първо от ПЗРЗСПЗЗ въз основа на влязъл в сила план
на новообразуваните имоти за ж.р. „К.“, землище на гр. Х., одобрен със
Заповед №ДС-28-1/11.06.2019г. на областния управител на област Хасково, решение
по чл.14, ал.1, т.3 ЗСПЗЗ №36-51/01.04.1998г. на ОСЗГ по заявление №51170 по
чл.11 ЗСПЗЗ и скици №4007/28.11.2019г., №4008/28.11.2019г., №4009/28.11.2019г.,
№4010/28.11.2019г., №4011/28.11.2019г. и №4012/28.11.2019г., се нарежда да бъде възстановено правото на
собственост при условията на §4б, ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на: 1. Наследници на
Г. Д.М., удостоверение за наследници №2977/10.07.2007., върху недвижими имоти,
подробно описани в т.1-6, сред които и новообразуван имот в строителни граници,
определени с околовръстен полигон, одобрен с решение №67/29.02.2000г. на
Общински съвет Хасково с идентификатор 77195.705.439,
ж.р. „К.“, землище на гр.Х., с площ 309 кв. м. при посочени граници и
съседи (т.5). Върху заповедта е
направено отбелязване, че е влязла в сила на 01.01.2020г.
От
Община Хасково е подадено Заявление –
КККР вх.№01-65875-07.02.2020 в СГКК - Хасково, с което е заявено: 1)
Издаване на удостоверение за приемане/неприемане на проект за изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, за обекти: Поземлен имот
77195.705.433, гр. Хасково; Поземлен имот 77195.705.437 гр. Х.; Поземлен имот
77195.705.438 гр. Х.; Поземлен имот
77195.705.439 гр. Х.; Поземлен имот 77195.705.440 гр. Х.; Поземлен имот
77195.705.444 гр. Х., новообразувани имоти по пар.4 от ЗСПЗЗ; 2) Нанасяне на настъпили промени в
кадастрална карта (КК), за обекти: Поземлен имот 77195.705.433, гр. Х.;
Поземлен имот 77195.705.437 гр. Х.; Поземлен имот 77195.705.438 гр. Х.; Поземлен имот 77195.705.439 гр. Х.; Поземлен имот
77195.705.440 гр. Х.; Поземлен имот 77195.705.444 гр. Х., новообразувани имоти
по пар.4 от ЗСПЗЗ.
На
24.02.2020г., на основание чл.53, ал.2, във връзка с чл.53, ал.1, т.1 от Закон
за кадастъра и имотния регистър, от Началник
на СГКК – Хасково е издадено Уведомление изх. №24-4943-24.02.2020г. В
същото е посочено, че във връзка с
прилагането на Плана на новообразуваните имоти на ж.р. „К. I“, гр. Х., одобрен със заповед №ДС-28-1/11.06.2019г.
на Областен управител на Област Хасково и съгласно заповед №2226/13.12.2019г.
на Кмета на Община Хасково за възстановяване правото на собственост върху
новообразувани имоти с идентификатори 77195.705.433, 77195.705.443,
77195.705.440, 77195.705.439,
издадена на основание §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ (влязла в сила на
01.01.2020г.), е нанесено изменение в
КРНИ в землището на гр. Х. по
заявление в Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Хасково с
вх. №01-65875-07.02.2020г. от Община
Хасково и служебна заявка вх. №09-29979-24.02.2020г., както следва: За имот
с идентификатор: 77195.705.433 (подробно са описани данни преди промяната
относно собствеността и данни след промяната относно собствеността); За имот с
идентификатор: 77195.705.440 (подробно са описани данни преди промяната относно
собствеността и данни след промяната относно собствеността); За имот
с идентификатор: 77195.705.439 Данни преди промяната относно
собствеността: Собственик: Л.Т.С., Документ за собственост: Нотариален акт
№113 том 2 рег. 662 дело 371 от 13.08.1999г., издаден от Служба по вписванията
гр. Хасково, Площ по документ: 300 кв.м. и Данни след промяната относно
собствеността: Собственик: 1. Л.Т.С., Документ за собственост: Нотариален акт
№113 том 2 рег. 662 дело 371 от 13.08.1999г., издаден от Служба по
вписванията гр. Хасково, Площ по документ: 300 кв. м., Собственик: 2.
Наследници на Г. Д. М., Документ за собственост: Заповед №2226/13.12.2019г. на
кмета на Община Хасково, Площ по документ: 309 кв. м. ; За имот с
идентификатор: 77195.705.443 (подробно са описани данни преди промяната относно
собствеността и данни след промяната относно собствеността).
Уведомление
изх. №24-4943-24.02.2020г. е съобщено на жалбоподателя Ж.Т.Ж. на 27.02.2020г.,
видно от приложеното по делото известие за доставяне ИД PS
6300 012QG4 3.
Жалбата
е подадена на 10.03.2020г., директно пред Административен съд – Хасково и
заведена с вх. №1653/10.03.2020г.
По
делото е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза. Видно от
заключението на вещото лице, процесния ПИ 77195.705.439 с площ 309 кв. м. не е
бил даден за ползване на основание актовете по §4 ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, тъй
като не е в списъка на ползвателите (предоставен от Община Хасково), закупили
предоставени им за ползване земеделски земи в местност „Куба-1“. В помощния
план по §4к ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, съгласно изискванията на чл.28 ал.2 от
ППЗСПЗЗ, конкретния имот е нанесен в зелен цвят под номер 33 на вх. №51170
(буквално е записано „33-51170“). Съгласно протокола от анкетирането, помощния
план, плана на новообразуваните имоти и регистъра към него, процесния ПИ
77195.705.439 е в рамките (в контура) на имот нанесен под номер 33 на помощния
план – ограден със зелен цвят. В заявление вх. №2088/26.02.1992г., заявление
вх. №51170/26.02.1992г. и Решение №36-51/01.04.1998г. на ОСЗГ – Хасково, липсва
информация, от която да се идентифицира точното местоположението на заявените
за възстановяване земи. От тях е видно, че от заявените 15 дка (овощна градина
и ливада) е признато право на собственост на 7.000 дка в местност „Ючки лозя“.
ПИ №77195.705.439, съгласно действащите кадастрални и регулационни планове за
ж. р. „К.-1“ е със следните характеристики: - вид територия на земята:
урбанизирана, - начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), - вид
собственост: частна, - стар номер: 150, площ: 309 кв. м.
По
делото е представено заверено копие от Решение №67 по Протокол №6 от заседание
на Общински съвет – Хасково, проведено на 29.02.2000г., видно от което, на
основание чл.105, ал.3 от ППЗТСУ, Общински съвет – Хасково е решил следното: 1. Одобрява
околовръстния полигон на земите по ал.2, §4 от ЗСПЗЗ, като селищно образувание
„Кекличево стопанство“. 2. Одобрява околовръстния полигон на земите по ал.3, §4
от ЗСПЗЗ като в строителните граници на гр. Хасково се включат зоните „К.“, „К.“,
„О.“, „И.“ и „К.“.
При така установената фактическа
обстановка, се налагат следните правни изводи:
Предмет на оспорване в случая е извършена промяна в
КРНИ на основание чл. 53, ал.2, вр. чл. 53, ал.1, т.1 от ЗКИР, състояща се във
вписването в КРНИ на наследници на Г. Д. М. като собственици на ПИ
77195.705.439 по КК на гр.Х..
Това волеизявление на Началника на СГКК - Хасково, с
което е изменен КРНИ относно данните за собственост на ПИ 77195.705.439 по реда
на чл. 53 ал. 2 вр. чл.53 ал.1 т.1 от ЗКИР, безспорно
засяга правната сфера на жалбоподателя, предвид което носи белезите на
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Ето защо жалбата като насочена срещу годен за обжалване акт, в
законоустановения срок, от лице с правен интерес от оспорването се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна, по следните съображения:
Оспореното действие по промяна на КРНИ е извършено от
компетентен орган – Началник на СГКК по
местонахождение на недвижимия имот при спазване на административно
производствените правила и в съответствие с материалния закон.
Съгласно чл.53 ал.1 т.1 от ЗКИР измененията в КК
и КР на недвижимите имоти се извършва при възникване на нови или при промяна на
данните, подлежащи на записване, а
съгласно ал.2 на нормата, при наличие на документи, удостоверяващи дублиране на
носителите на право на собственост, съответно на друго вещно право, за един и
същ имот, в кадастралния регистър на недвижимите имоти се записват данните за
всички лица и документи.
В нормата на чл. 53а от ЗКИР
е предвидено измененията в кадастралната
карта и кадастралните регистри да се извършват без издаване на заповед в
случаите по чл.
52 и 53, какъвто е и настоящият случай, а разпоредбата на чл.
53 ал. 3 от ЗКИР вменява, като задължение
на административния орган единствено да уведоми заинтересуваните лица за
извършеното изменение и в случая това е сторено.
От фактическа страна изменението е обосновано с
прилагане на Плана на новообразуваните имоти на ж.р.“К. I“ гр. Х., одобрен със Заповед №ДС-28-1/11.06.2019г. на
Областен управител на Област Хасково и
издадената на основание § 4, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ Заповед №2226/13.12.2019г. на
Кмета на Община Хасково за възстановяване право на собственост върху
новообразуван ПИ 77195.705.439, за която е посочено, че е влязла в сила на 01.01.2020г.
В случая са налице два документа за собственост по
отношение на процесния ПИ 77195.705.439 –
от една страна Нотариален акт №113 том 2 рег. 662 дело 371 от 13.08.1999г.,
издаден от Служба по вписванията гр. Хасково, легитимиращ жалбоподателя като
собственик на имота, а от друга страна - Заповед №2226/13.12.2019г. на Кмета на
Община Хасково, издадена на основание § 4, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, според която
собственици на същия са заинтересованите страни.
Заповед №2226/13.12.2019г.,
на Кмета на Община Хасково е издадена след влизане в сила на КК на гр.Хасково,
поради което обективираните в нея данни относно собствеността върху ПИ 77195.705.439 представляват нови такива по смисъла на чл.53
ал.1 т.1 от ЗКИР и същите подлежат на вписване в КККР. Административният орган,
в случая е процедирал съгласно чл.53 ал.2 от ЗКИР, вписвайки в КРНИ и лицата, посочени
в Заповед №2226/13.12.2019г., собственици на имота, наред с жалбоподателя, за
който такива данни са съществували преди процесното изменение.
Доколкото нормата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР е императивна, настоящият
съдебен състав намира, че в конкретната хипотеза началникът на СГКК няма право
на преценка относно действието, което дължи, а следва задължително да направи
записване на данните на всички лица и документите им, удостоверяващи право на
собственост или друго вещно право за един и същ имот, в кадастралния регистър
на недвижимите имоти.
Ето защо без правно значение за спора са
наведените в жалбата доводи за нищожност на актовете удостоверяващи правото на
собственост на новозаписаните лица, доколкото проверката на тяхната
законосъобразнст е извън правомощията на административният орган. В настоящото
производство е недопустим инцидентен съдебен контрол на тези актове, а и последния
е уреден в производство протичащо по различен процесуален ред.
Жалбоподателя в настоящото производство не
претендира наличието на предприето оспорване на представените пред началникът
на СГКК актове за собственост, въз основа на които е извършено процесното
записване на наследниците на Г.М., като собственици на процесния имот, предвид
което в производството не се ангажират доказателства оборващи възприетата от
органа редовност на същите от външна страна.
Настоящият състав намира, че дори и да е
налице спор за собственост относно процесния имот, същият би бил без правно
значение за законосъобразността на извършеното изменение, доколкото посоченото
вписване няма вещноправен ефект и е дължимо дори и при наличие на документи
удостоверяващи дублиране правото на собственост за даден имот. В този смисъл
това производство има единствено и само регистрационен характер, основаващ се
на вмененото на административния орган задължение да поддържа в актуално
състояние кадастралната карта и кадастралните регистри въз основа на информация
постъпила по законово установения ред.
Предвид всичко изложено съдът намира, че
жалбата е неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложеното и на основание чл.
172, ал. 2 АПК Административен съд Хасково, V –ти състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Ж.Т.Ж. ***, подадена чрез пълномощник - адв. Т.В., с посочен
съдебен адрес:***, против действията по изменение на Кадастралния регистър на
недвижимите имоти (КРНИ) в землището на град Х., по отношение на поземлен имот
с кадастрален идентификатор 77195.705.439, обективирани в Уведомление
изх.№24-4943 от 24.02.2020г. на Началник на Служба по геодезия, картография и
кадастър (СГКК) – Хасково.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: