ПРОТОКОЛ
№ 656
гр. Смолян, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100797 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не се представлява.
За ответната община Смолян се явява юриск. ***, редовно упълномощена.
В писмено становище ищецът чрез адв. *** моли ход на делото да бъде даден
в нейно отсъствие. Поддържа депозираната искова молба. Оспорва възраженията на
ответника в отговора, не възразява по доклада, като прави уточнение, че
застрахователното събитие е настъпило в гр. Смолян, на ул. ***. Прави искане в
случай, че се яви представител на ответника и оспори механизма на ПТП, вината на
деликвента, размера на щетите, да бъде предоставена възможност на ищеца да изрази
становище. Поставя въпроси към свидетелката ***, като поддържа искането за разпита
й, в случай, че същата не се яви. Поддържа искането за назначаване на САТЕ. По
същество, моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира за разноски, като
възразява срещу адв.възнаграждение на ответната страна, в случай, че такова бъде
заявено, над определения минимален размер.
Свидетелката *** не се явява. Постъпила е писмена молба, с която уведомява
съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради отсъствието й от
страната.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. *** - Изцяло оспорвам предявения иск по съображенията, посочени в
отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
УТОЧНЯВА доклада относно фактическото твърдение на ищеца за мястото на
настъпване на застрахователното събитие, а именно, че същото е настъпило в гр.
Смолян, ул. ***.
Юриск. *** - Нямам други искани, като не възразявам да бъде допусната
поисканата от ищеца Съдебно автотехническа експертиза, като бъде включен и
въпроса, който сме поставени в отговора на исковата молба.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде допусната и назначена
Съдебна автотехническа експертиза със въпросите, поставени в исковата молба и
въпроса поставен в отговора на исковата молба и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА САТЕ с въпросите, поставени от ищеца в
исковата молба и въпроса поставен в отговора на ответника.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Т., при възнаграждение в размер на 200
лв., от които 160 лв. платими от ищеца и 40 лв. платими от ответника в едноседмичен
срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 07.02.2023 г., 09:30 ч., за когато да се призове
вещото лице Т. и свидетелката *** - ***.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2