Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, 02.05.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св., в открито
съдебно заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ ч.ж. д № 8231
по описа за 2015г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Правното основание на спора е
чл.415 ГПК вр.чл.422 ГПК вр.чл.124 ГПК
вр.чл.432,ал.1 от ТЗ и чл.430,ал.2 вр. чл.86 ЗЗД по обективно съединените искове
предявени от „К.Т.Б.” АД / в несъстоятелност/ ЕИК ******** срещу „В.Б. ” ЕАД, ЕИК ********.
Ищецът твърди, че по негово заявление е образувано
ч.гр.д. № 39838/15г., при СРС, , по което е издадена заповед за незабавно
изпълнение от 20.07.2015г. по чл.417 ГПК и изп.лист срещу ответника, като
същият е осъден да заплати на ищеца сумата от 6 480 000 лв. главница,
законната лихва върху главницата, сумата от 354 708 лв.просрочени лихви
върху редовна главница за периода 25.06.2014г. – 25.11.2014г. и сумата от
623 916 лв. просрочени лихви върху просрочена главница за периода
25.11.2014г. – 22.04.2015г. ,сумата от 33 684.24 лева неустойка върху
просрочените лихви за периода 25.06.2014г.-22.04.2015г. и 62 000 лева
такси по кредита. Сумите са претендирани на основание сключения между двете
страни договор за банков кредик от 19.12.2008г.
Тъй като срещу издадената заповед за незабавно изпълнение е подадено
възражения съдът е указал и ищецът е предявил настоящия установителен иск.
Ищецът твърди, че по силата на сключения между страните договор за банков
кредит на ответникът е предоставен първоначално кредит в размер на
10 000 000 лева, за покупка от Н.С.Б.ЕАД на 3 670 000 броя поименни акции с
право на глас с ном.стойност от 1 лев. С Анекс № 1 /13.01.2009г. страните са
уговорили увеличение на разрешения кредит, като предоставената сума е увеличена
на 16 200 000 лева. Кредитът е усвоен от длъжника в размер на
15 600 000 лева на два пъти – на 19.12.2008г.-9 600 000
лева и на 25.02.2009г. в размер на 6 000 000 лева. Съгласно чл.10 от
договора лихваха е в размер на ОЛП
определян от БНБ за съответния период плюс надбавка от 3.5 пункта.
Лихвата е платена ежемесечно на 25-то число на месеца. Сумата е следвало да се
погасява първоначално по 1 000 000 лв. на година , дължими на 25-ти
април на съответната година, а след увеличение на предоставения размер
погасителната вноска е увеличена на 1 620 000 лева дължими на 25
април от съответната година. ,считано от 15.04.2009г. до 25.04.2018г. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава от
28.10.2014г., когато не е погасил задължението си за дължимите лихви за периода
25.06.2014г. до 25.10.2014г. С писмо изх.№ 8544/13.11.2014г. получено от
длъжника на 14.11.2014г. КТБ е обявило задълженията на кредитополучателя по
договора за банков кредит за изцяло предсрочно изискуеми и му е даден на
длъжника срок да заплати – дни да изплати на Б.та всичките изискуеми
задължения, като съответно плащане не е последвало. Това е мотивирало Б.та да
образува заповедното производство въз основа извлечение от счетоводните книги. Моли
да се признае за установено по отношение на ответника дължимостта на сумите, за
които е издадена заповед за незабавно изпълнение в заповедното производство.
Претендира и разноски, както за заповедното, така и за исковото
производство.
Ответната страна не взема
становище по исковете.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните, както и събраните в хода
на съдебното производство доказателства намира следното :
Видно от приложеното заповедно
производство по ч.гр.д.39838/2015г., въз основа на заявление с правно основание
чл.417 от ГПК от 08.07.2015г. ищецът е поискал издаване заповед за незабавно
изпълнение въз основа на договор за банков кредит от 19.12.2008г.г., като съдът е издал заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ от 20.07.2015г., с която е уважил
заявлението и е разпоредил плащане от страна на ответника на заявените суми,
установени и със приложеното към заявлението извлечение от счетоводните книги.
С допълнително разпореждане съдът е присъдил дължимата държавна такса вносима
от ответника направо по сметка на СРС, доколкото заявителя е бил освободен от
ДТ, поради това, че е в несъстоятелност.
Предвид, че в законовия
двуседмичен срок всеки един от тримата длъжници е депозирал възражение и съдът
е указал на зяавителя да си установи вземанията по исков ред, то същия е сторил
в това в законовия и указан едномесечен срок. Установителния иск е допустим.
Разгледан по същество съдът намира, че е основателен.
Видно от представените по делото
договор за кредит и анекса към него както
и от приетата по делото и неоспорена от страните съдебно счетоводна експертиза,се
установяват твърденията в исковата молба ,а именно, че ищеца, в качеството си
на действаща Б. към 2008г. е подписала с ответника договор за банков кредит,
като е предоставил на ответника по силата на договора първоначално сума в
размер на 10 000 000 лева, като с допълнителния анекс размера на
кредита е увеличен на 16 200 000 лв. Договорена е годишна лихва в
размер на ОЛП и 3.5 % надбавка, дължима месечно,като главницата се погасява в
срок от 10 години, като е дължима по 1 000 000 лв., а след
изменението на предоставената сума в размер на 1 620 000 лв. веднъж годишно – на 25.04., като последната
вноска е дължима на 25.04.2018г.
С изрично писмено изявление
връчено на ответника на 13.11.14г.Б.та е направила кредита изцяло предсрочно
изискуем и е дала срок за връщане на дължимото.
ОТ приетата съдебно – счетоводна
експертиза, изготвена въз основа проверка при ищеца, се установява, че от
отпуснатия кредите усвоена сума в размер
на 15 600 000 лв., като към 08.07.2015г. остава неиздължена главница
в размер на 6 480 000 лв., вкл. и към датата на издаване заповедта за
незабавно изпълнение. През периода от 22.12.2008г. до 26.05.2014г.- ответникът
е извършвал плащания по договора за кредит, като е заплатил сума в общ размер
от 16 069 077.33 лв. в това число за главница 9 120 000
лв., за лихви – 6 849 077.33 лв., комисионни 100 000 лв.
Осчетоводени са и задълженията на ответника по договора – 6 480 000
лв. редовна главница, 65 844 лв. лихва върху редовна главница, 62 000
лв. комисионна за управление. Размерът на лихвите върху редовната главница
възлиза в размер на 354 708 лв. Размерът на лихвата върху просрочената
главница се изчислява съобразно чл.12 от договора и освен договорната лихва се
прибавя наказателна надбавка в размер на 10 пункта годишно. Общо за периода
24.11.2014г. до 22.04.2015г. размерът на наказателните лихви възлиза в размер
на 623 916 лв.Върху начислените лихви, но неиздължени в срок чл.13 от
договора предвижда неустойка в размер на 10 пункта годишно и за този процесен
период неустойката възлиза в размер на 33 684.24 лв. Просрочените плащания
на ответника по кредита сътласно погасителния план за периода 19.12.2008г. до
26.05.2014г. са общо в размер на 6 348 017 лв., като от тях
4 260 000 лв. главница и 2 088 017 лв. лихва.
Експертизата установява
вземанията на Б.та, съответно на извлечението от счетоводните книги и издадената
заповед за незабавно изпълнение . Следва да се признаят за установени
вземанията на ищеца като дължими от страна на ответника, така както са предявени
и съответно за тях издадена заповед за незабавно изпълнение. Налице е
неизпълнение по договор за банков кредит от страна на ответника и договора е
направен предсрочно изискуем. Вземанията на ищеца така както са предявени са
ликвидни и изискуеми и дължими от страна на ответника към ищеца, поради което
следва с настоящото решение да се признае тяхната дължимост. Върху неиздължената главница се следва и
законната лихва от предявяване на исковата молба и до окончателното й изплащане
на осн.чл.86 от ЗЗД.
Предвид изходът по спора,
ответникът дължи разноските на ищеца направени за заповедното и за исковото
съдебно производство, като съгласно приложения списък разноските са само за
възнаграждение за вещо лице в размер на 500 лв. в исковото съдебно производство,
а в заповедното няма направени и присъдени такива. Държавната такса във
заповедното производство с отделно разпореждане е възложена направо на
ответника. Доколкото в исковото производство също не е събрана първоначално от
ищеца, то предвид изхода на спора и уважаване на иска, държавната такса се
дължи от страна на ответника и за настоящото съдебно производство. Предявена е
частна жалба в частта разноските, но по същество в нея не се излагат
съображения относно неправилно определяне на дължимата държавна такса по
размер, а само относно начина на присъждане, и че не е събрана първоначално от
страна на ответника. Това не влияе на правилността на определяне на държавната
такса, тъй като тя както за заповедното, така и за исковото производство е в
размер на 2 % от цената на иска. С настоящото съдебно решение, доколкото
предвид изходът на спора държавната такса и за двете дела се следват от страна
на ответника то с настоящото решение съдът следва да осъди ищеца да заплати по
сметка на СРС сумата в размер на 151 086 лв. ДТ формирана от 2 % върху общ
материален интерес 7 554 308.24 лв. , и още толкова държавна такса за
исковото производство пред СГС или сумата от 151 086 лв. .
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПО ИСКЪТ с пр.осн.чл.422 ГПК ПРЕДЯВЕН ОТ К.Т.Б. АД в несъстоятелност :
На осн.чл.124 вр.чл.422 ГПК ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Б.АД ЕИК ********, гр.София, бул.********/
Зала Универсиада/ дължи на К.Т.Б. АД в
несъстоятелност , ЕИК ********, ул.********следните суми по предсрочно
изискуемия договор за банков кредит от 19.12.2008г., а именно:
- просрочена и неиздължена главница
по договор за кредит в размер на 6 480 000 лв. / шест милиона четиристотин
и осемдесет хиляди лева, в едно със законната лихва за периода от 08.07.2015г.,
подаване на заявлението до окончателното изплащане на главницата.
- просрочена лихва върху редовна главница в размер на 354 708 лв. /
триста петдесет и четири хиляди седемстотин и осем лева/ за периода 25.06.2014г. до 25.11.2014г.,
- просрочени лихви върху просрочена главница в размер на 623 916 лева
/ шестстотин двадесет и три хиляди лева и деветстотин и шестнадесет
стотинки/ за периода 25.11.2014г. до
22.04.2015г.,
- неустойка в размер на
33 684.24 лв. / тридесет и три хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и
двадесет и четири стотинки/за периода 25.06.2014г. до 22.04.2015г.
- банкови такси в размер на 62 000 лева / шестдесет и две хиляди лева
/.
В.Б.АД ЕИК ********, гр.София, бул.********/ Зала Универсиада/ да заплати
на К.Т.Б. АД в несъстоятелност , ЕИК ********,
ул.********сумата от 500 лева / петстотин лева / разноски на осн.чл.78 ГПК.
ОСЪЖДА В.Б.АД ЕИК ********, гр.София, бул.********/ Зала Универсиада/ да
заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,бул.********сумата от 151 086 лв./ сто петдесет и
една хиляди и осемдесет и шест лева / държавна такса .
ОСЪЖДА В.Б.АД ЕИК ********, гр.София, бул.********/ Зала Универсиада/ да
заплати на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,бул. ********** сумата от 151 086 лв./ сто петдесет и
една хиляди и осемдесет и шест лева / държавна такса .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от
уведомяването пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :