№ 207
гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220100383 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП – П*** за прекратяване на мярката за
закрила – настаняване на детето Д. ИВ. П. в семейство на близки и роднини,
поради назначаване на настойник на детето.
Приложени са писмени доказателства в подкрепа на искането.
В съдебно заседание органът, направил искането – ДСП – П***, се
представлява от социалния работник В*** Ц*** М***, която поддържа
молбата.
Настойникът К. Х. П. се явява лично в съдебно заседание. Изразява
становище за основателност на искането.
Изслушана в съдебно заседание по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за
закрила на детето малолетната Д. ИВ. П. сподели, че живее при леля си и
чичо си от около 10 години и те се грижат добре за нея.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Малолетната Д. ИВ. П. е родена на *** г. в гр. П***.
Родителите й Т*** Х*** П. и И*** Г*** П*** са починали съответно на
*** г. и ***
С Решение № 873 от 21.10.2011 г., постановено по гр.д. № 3848/2011 г.
по описа на Районен съд – Пазарджик, спрямо детето е определена мярка за
закрила, а именно настаняване в семейството на нейните леля и чичо (по
1
майчина линия) К. Х. П., ЕГН ********** и Т. СТ. П., ЕГН ********** от с.
Черногорово, об. П***, ул. „Д***” *** за срок до навършване на пълнолетие,
а ако детето учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-
годишна възраст или до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на наложената мярка.
На 18.11.2021 г. органът по настойничество и попечителство при
кметството на с. Ч*** е назначил за настойник на детето К. Х. П., за
заместник-настойник – Т. СТ. П., а за съветници – Ю*** Т*** Д*** и Р***
К*** Г***.
Съгласно изготвения по делото социален доклад семейство П.и полагат
адекватни грижи за детето, задоволяват основните му потребности и
гарантират неговото психическо и физическо развитие. Детето има избран
личен лекар с практика в гр. П***. Няма специфични нужди и потребности.
Не се нуждае от специални грижи. През учебната 2021/2022 г. е записана като
редовна ученичка в VII клас в СУ „Г*** Б***“, гр. П***. Семейството живее
в собствено жилище в с. Ч***, осигуряващо добри хигиенно-битови условия
за живот.
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето гарантира правото на всяко дете на
закрила. Мерките за закрила се налагат с цел осигуряване на най-добрия
интерес на детето, когато съществува опасност за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси, а ограничителните мерки имат временен характер. Настаняването
на детето извън семейството представлява крайна мярка закрила, която се
предприема след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството
и винаги има временен характер – до отпадане на необходимостта от нея.
Съобразявайки установените по делото обстоятелства съдът намира
искането за прекратяване на наложената спрямо Д. ИВ. П. временна мярка за
закрила за основателно. Настаняването на детето в семейството на леля й и
чичо й по майчина линия е било продиктувано от смъртта на майка й и
невъзможността на баща й да полага грижи за нея. След смъртта на баща й на
основание чл. 153, ал. 1 от СК над малолетната е учредено настойничество,
като за настойник е определена леля й К. Х. П., а за заместник-настойник –
чичо й Т. СТ. П., които и към момента осъществяват грижите за детето.
Съгласно чл. 164, ал. 2 от СК настойникът на малолетен има правата и
задълженията по чл. 125 и чл. 129 от СК, в т.ч. да се грижи за физическото,
умственото, нравственото и социалното развитие на детето, за неговото
образование и за неговите лични и имуществени интереси, а също и да
представлява детето. От преките си впечатления от К. Х. П. – настойник на
детето, съдът се убеди, че тя е силно привързана към момичето и има желание
и възможности да го отглежда.
Предвид назначаването на настойник на детето, който по силата на
закона осъществява родителски функции спрямо него, съдът намира, че е
2
отпаднала необходимостта спрямо детето да продължи да действа наложената
мярка за закрила. Прекратяването на мярката за закрила е в интерес на детето,
тъй като тя е постигнала своята цел – да бъдат поети непосредствените грижи
за отглеждането и възпитанието на детето в момент, в който то се е намирало
в риск. Към настоящия момент такъв риск не съществува, поради което е
налице основанието за прекратяване на настаняването извън семейството,
предвидено в чл. 29, ал. 9 от Закона за закрила на детето, а именно промяна в
обстоятелствата, свързани с детето, ако това е в негов интерес.
По изложените съображения и на основание чл. 29, т. 9 от Закона за
закрила на детето Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА наложената спрямо малолетното дете Д. ИВ. П., ЕГН
********** мярка за закрила – настаняване в семейството на нейните леля и
чичо (по майчина линия) К. Х. П., ЕГН ********** и Т. СТ. П., ЕГН
**********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3