П Р О Т О К О Л
04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ , ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 230 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 13:30 ч. се явиха:
С осъдения Р.Р.Ю. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система,
като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във
видеоконферетната връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед
№ Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. Ю.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Р.Р.Ю. - роден на *** година в гр. А., с настоящ и постоянен
адрес ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ю. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 1 месец и 14 дни.
ОСЪД. Ю.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира,
че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от
Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на
осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ю..
ОСЪД. Ю.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода Ю. да не бъде освободен условно предсрочно. Видно от
представените писмени доказателства при него е налице само първата предпоставка
– изтърпял е необходимия срок, но не са налице доказателства за поправянето му,
затова е негативно становището.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора – Пазарджик – че не следва да се уважава
молбата на осъдения Ю.. Този извод може да се направи от обстойното становище,
както и на всички останали данни по делото. Същият има висок риск от рецидив –
83 точки. Ето защо моля да не се уважава молбата.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ю.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ю.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Ю. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения Ю. е неоснователна и не следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание.
Осъденият Ю. поддържа молбата
си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Ю. следва да се остави без уважение по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че със
Споразумение№ 87 от 15.11.2019 година по НОХД№ 383/19 година на Районен съд гр.А.
на основание чл. 354а, ал.З от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода,
затова че на 14.09.2019 година около 07:00 часа в гр. А., област Б., ул.„Л.",
без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество,
а именно амфетамин и кофеин, с тегло 123.070 грама на стойност 3 692.10 лв.
Начало на наказанието 19.09.2019 г.
Към 19.05.2020 г. осъдения Ю. фактически
е изтърпял 8 месеца и 1 дни, от работа –0
дни, или общо 8 месеца и 1 дне.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 1 месец и 29
дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище се посочва, че при изготвената оценка на правонарушител риска от
рецидив, оценката на риска от рецидив е
отчетена във високия диапазон 83 точки
по скалата на OASys със
следните изброени проблемни зони:
- криминално минало - въпреки предоставената му от
закона и съда възможност за преосмисляне и превенция на асоциалното си поведение,
налагайки мярката „пробация", същият не се е възползвал от това. Напротив,
и в двата случая същата е заменена с наказание лишаване от свобода.
Продължаването на престъпната кариера е предпоставка за повишаване на риска от
рецидив и затвърждаване на асоциалните нагласи и превръщането им в начин на
живот;
-отношение към правонарушението признава
извършването на деянието, но го омаловажава. Не разбира мотивите за
криминалното си поведение. Приема размера на присъдата формално, но липсва
мотивация за промяна на поведението. Налице са нагласи, подкрепящи криминалното
му поведение. Не приема наложени ограничения и регламент;
- управление на финансите и доходи - средствата,
които постъпват в бюджета му са недостатъчни и придобити в по-голямата си част
от престъпления /нелегални печалби/;
- начин на живот и обкръжение - обкръжението е от
асоциално проявени лица или такива, търсещи силни усещания и живот на границата
със закона;
- умения
за мислене - отсъстват умения за
разпознавана на проблемите и не осъзнава последиците от свои действия и постъпки. Импулсивен и
ситуативен, склонен към прибързани и необмислени решения. Като гранични се
явяват сферите;
- взаимоотношения налице
е отчуждение и емоционална
дистанцирност и неудовлетвореност
в тази зона. Връзката с роднинския кръг е епизодична, а с някои от роднините си
и прекъсната. Налице е криминална заразеност на близкия роднински кръг чичо му е осъждан;
-образование и обучение -
прекъснал е образованието си, тъй като е срещал сериозни затруднения и е имал
проблеми с поведението и спазване на училищния регламент;
- трудова заетост епизодична трудова заетост, носеща
не толкова финансови възможности, а удоволствие и забавление. Различните
алтернативи за обезпечаването на финансови средства са неуспешни и в разрез с
обществените норми. Нагласите и ориентацията в това отношение са към
осигуряването на познато социално пространство и финансова стабилност, при
ниска степен на натовареност и ангажираност;
- злоупотреба с наркотици - редовна употреба на
метамфетамини, като липсва усещането за зависимост. Употребата е свързана със
носенето на удоволствие и раздвижване на ежедневието;
- емоционални проблеми -
емоционално незрял, склонен е към рисково поведение, заредено с достатъчна доза
адреналин. Базразсъден и лекомислен, инертен под влиянието на ситуативните
емоции, което повишава риска от попадането му в проблеми от различно естество;
- междуличностни проблеми - агресивно зареден. Като цяло умее да контролира
враждебните си и агресивни импулси, но не са изключени подобни отреагирания при
провокация. Не умее да идентифицира проблемите си, както и да избира и прилага
правилни и работещи решения. В междуличностните взаимодействия проявява
незрялост и импулсивност, което разширява кръга от познати и приятели, без
достатъчен контрол.
В становището се посочва също, че
работата с лишения от свобода имала за цел постигането на рефлексивност по
отношение на минал опит и собствено поведение, включително и на негативен
такъв.
В тази връзка се сочи, че
осъденият е слабо инициативен и загрижен по отношение на себе си. Запазил
пасивна позиция и не проявил интерес и
желание за включване в каквато и да е трудова дейност, макар че имал възможност
да се включи към строителната бригада, ангажирана с провеждащият се в момента
ремонт в корпуса на затвора. В заключение е посочено, че по отношение на осъденият
Р.Р.Ю. на този етап изпълнението на
целите и задачите на наказанието лишаване от свобода при него не са постигнати,
тъй като.
С оглед
гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни промени за краткия
престой в затвора не може да се направи извод за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Ю. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.Р.Ю. - роден на *** година в гр.А., с настоящ и постоянен
адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
месец и 14 дни от наложеното му наказание със Споразумение № 87 от 15.11.2019
година по НОХД № 383/19 година на Районен съд гр. А..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр.
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13:40 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: