Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 223
гр.Кюстендил, 23.02.2021год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският административен
съд в закрито заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия:
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията
адм. дело №347 по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид:
Л.С.А. – заинтересована страна по
делото, е депозирала писмена молба за издаване на изпълнителен лист срещу Областна
администрация на област Кюстендил за присъдените й разноски в размер на 1100.00
лв., представляващи адвокатско възнаграждение, от които 600,00 лв. пред КнАдмС
и 500,00 лв. пред касационната инстанция.
Съдът,
като съобрази доказателствата по делото, установи следното:
С влязло
в сила решение №110/10.05.2019 год., постановено по административно дело №347/2018
по описа на КнАдмС, съдът е отхвърлил оспорването със заповед №
РД-30-196/30.07.2018г. на областния управител на област Кюстендил, на
Решения №№ 831, 833, 835, 837, 838, 839, 840 и 842 /по отношение на т.1
и т.3/ от Протокол № 34/28.06.2018г. на Общински съвет – Кюстендил, като същото
е постановено при участието на заинтересованите страни В.В.Т. ***, Л.С.А. ***, Д.З.Д.
***, Л.Й.К. ***, Ю.К.Д. ***, А.Т. И. ***,
М.М.Н. *** и Р.Ц.С. ***.
С
Определение №456/19.06.2019 год., постановено по адм. дело №347/2018 г., съдът
е допълнил Решение №110/10.05.2019 г. в частта за разноските, като е осъдил Областна
администрация на област Кюстендил да
заплати на Л.С.А. ***-та деловодни разноски в размер на 600,00 лв. за
адвокатско възнаграждение
С Решение №482/14.01.2021 г.,
постановено по административно дело №8896/2019 Върховен административен съд е
потвърдил решението на КнАдмС и е осъдил Областна администрация на област с
административен център гр. Кюстендил да заплати на Л.С.А., ЕГН **********,***-та
//Г. б./ № *, сумата от
500,00 лв., представляваща съдебни разноски пред касационната инстанция.
Съдебните
актове съставляват изпълнително основание по чл.404, т.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК. Същите удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане, поради което съдът приема, че са налице
предпоставките за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдената
сума. Подадената молба на осн. чл.405, ал.1 от ГПК е основателна и следва да
бъде уважена.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл.406 от ГПК вр. с чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1
от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Л.С.А., ЕГН **********,***-та //Г. б./ № * срещу Областна администрация на област с
административен център гр. Кюстендил за сумата в размер на 1100,00 лв. /хиляда
и сто/, от които 600,00 лв. пред КнАдмС за адвокатско възнаграждение и 500,00
лв. – съдебни разноски пред касационната инстанция.
Разпореждането
може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който тече от
връчването му - за молителя и от
получаване на съобщението за доброволно изпълнение – за ответника.
Разпореждането
да се съобщи на молителя чрез изпращане на препис.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: