Решение по дело №748/2021 на Районен съд - Враца

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 23.07.2021г., с което
на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 а от НК, на СВ. Л. П..
Подсъдимият СВ. Л. П., редовно призован, явява се лично в с.з., на съдебното
производство дава обяснения, в които се признава за виновен, съжалява за
извършеното и моли за снизхождение.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и тези на подсъдимият и прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият СВ. Л. П. е родом от гр.*****, но живее в обл.Враца *****, ул.
„Васил Левски” №2.
Подсъдимият няма издавано свидетелство за правоуправление и не притежава
такова, но въпреки това закупил за себе си мотоциклет марка „ПИАДЖО“ модел „Х9“
с рама № ZАРM 2300002004164, който бил без документи и без регистрация, за който
обстоятелства подсъдимият бил наясно именно заради това в периода от време след
закупуването м, а и след това, подсъдимият не представил МПС за регистрация в
Сектор Пътна Полиция.
От данните поделото се установява, че в предходен период същото е било
регистрирано, но от 06.04.2021г., когато предходният собственик е върнал 1бр. табела
с рег.№ ***** Сектор ПП при ОД МВР Плевен процесният мотоциклет е със статус
прекратена регистрация/съхраняване в частен имот/.
Независимо, че мотоциклета не бил регистриран, вечерта на 13.07.2021г.
подсъдимият привел в движение същото МПС, като го управлявал по ул. Христо Ботев
в *****, обл.Враца, където бил забелязан около 21.30 часа от полицейски патрул в
състав св.Ф.П.Ф., и св.Л.А.И., които били нощна смяна съгласно утвърден график.
Забелязвайки че движещият се срещу тях мотоциклет марка „ПИАДЖО“ модел „Х9“
е без регистрационни табели, служителите на полицията подали светлинен и звуков
сигнал от служебният автомобил на водача на движещото се без регистрационни
табели МПС, при което управляваното от подсъдимия МПС преустановило
движението си и именно там на място полицейски служители му извършили проверка,
при която установили самоличността на водача – а именно - подсъдимият СВ. Л. П., с
ЕГН **********, след справка в ОДЧ на РУ, се установило, че МПС не е регистрирано
по надлежният ред, тъй като е с прекратена регистрация както и че водача няма
издавано СУМПС, поради което и извикали за съдействие свои колеги. Бил извършен
оглед на местопроизшествие и било образувано настоящето досъдебно производство.
От приложената по делото справка от ОД на МВР - гр.Враца, Сектор ,,Пътна
Полиция се установява, че считано от 06.04.2021г., МПС мотоциклет марка
„ПИАДЖО“ модел „Х9“ с рама № ZАРM2300002004164, когато предходният
собственик – Христинка Ленчова Табашка е върнала 1бр. табела с рег.№ ***** в
1

Сектор ПП при ОД МВР Плевен процесният мотоциклет е със статус прекратена
регистрация/съхраняване в частен имот/, както и че подсъдимият СВ. Л. П. е
неправоспособен водач на МПС.
В хода на проведеното разследване, подсъдимият СВ. Л. П., от ***** се е
признал за виновен по предявеното му обвинение и изразил съжаление за случилото се.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
подсъдимият, показанията на свидетелите, св.Ф.П.Ф., и св.Л.А.И., Докладна записка,
Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, писма до и от С ПП
при ОД на МВР, Постановление за прекратяване на наказателно производство,
Справка за нарушител, Справка за собственост на МПС, Свидетелство за съдимост,
Характеристика и др.
Съдът кредитира с доверие събраните на досъдебното производство
доказателства.Чрез тях по делото безспорно се установи, че на посочените по-горе
дата и място, подсъдимият е управлявал МПС, което не е било регистрирано по
надлежния ред. Последното обстоятелство се установява както от показанията на
разпитаните като свидетели полицейски служители, извършили процесната проверка и
констатирали нарушението, така и от изготвената Справка от ОД на МВР - гр.Враца,
Сектор ,,Пътна Полиция”, която потвърдила липсата на регистрация по отношение на
конкретното МПС, което е от категорията на подлежащите на регистрация, а и това
обстоятелство по същество не се оспорва от подсъдимият, който в своите обяснения не
оспорва посоченото обстоятелство, дори напротив – признава извършването му,
посочва причините за извършването му и изразява съжаление за извършеното. Ето
защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства – писмени и гласни, в
конкретния случай се установява по несъмнен начин извършването на обективните
признаци от състава на престъплението. При така установеното от фактическа страна е
безспорен правния извод, че на инкриминираната дата подсъдимият СВ. Л. П., е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК, като е управлявал моторно превозно средство не регистрирано по
надлежния ред и деянието е извършил с пряк умисъл.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението, с транспорта.
От обективна страна е безспорно установено, че на 13.07.2021г. около 21.30
часа в *****, обл.Враца по ул.Христо Ботев е управлявал МПС - мотоциклет марка
„ПИАДЖО“ модел „Х9“ с рама № ZАРM2300002004164, - което не е било
регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК,
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие - “управлява
нерегистрирано по надлежния ред МПС“.
2

Престъплението по чл.345 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
служенето със знак, издаден за друго моторно превозно средство или при управление
на МПС не регистрирано по надлежният ред/каквото е налице в настоящият
случай/, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици. С
управлението на моторно превозно средство без регистрация и придвижвайки се с него
по републиканската пътна мрежа подсъдимият на практика си е служил с него, като с
това изпълнителното деяние на престъплението се явява довършено.
Субект на престъплението е подсъдимият.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.
Подсъдимият СВ. Л. П. е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано по
съответния ред, съзнавал е, че това деяние е запретено от закона, но въпреки това и
осъзнавайки запретеността на предприетото от него поведение, същият е привел в
движение описаното по-горе МПС, като пряко е целял и е искал именно това.
Подсъдимият СВ. Л. П. е роден на 02.10.1986 г. в гр.***** живущ обл.Враца
*****, ул.„Васил Левски” №2, българин, български гражданин, със начално
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, месторабота – полевъд, с ЕГН
**********.
За извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000лв., а
от деянието не са настъпили имуществени вреди. Видно от изготвената справка за
съдимост подсъдимият е осъждан за престъпление от общ характер и реабилитиран
към датата на извършване на настоящото деяние. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, при което и няма пречка за приложение на чл.78а
НК спрямо него, и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, в тяхната
кумулативна даденост, то и предложението на прокуратурата за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно.
При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимият,
съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото съдебно
минало, обстоятелството, че е направил изначални самопризнания и е съдействал за
разкриване на обективната истина, социалният му статус – на безработен, възрастта му
35г., а като отегчаващи такива отрицателните характеристични данни по
местоживеене и наложените наказания за извършени нарушения по ЗДВП, което
мотивира съда да наложи на подсъдимият административно наказание при превес на
смекчаващите вината и обстоятелства в предвидения от закона - разпоредбата на
действащият към датата на деянието чл.78а от НК минимален размер от 1000 лв.
считайки, че по този начин ще бъдат изпълнени целите заложени в чл.36 от НК.
При този изход на делото съдът ОСЪДИ Подсъдимият СВ. Л. П., ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за фотоалбум в размер на 15.72 лв. в
полза на ОД на МВР - Враца.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското правно
3

съзнание, както и лекомисленото поведение от страна на подсъдимият по спазването
на правилата по ЗДвП.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	64
Дата:	4 октомври 2021 г. (в сила от 20 октомври 2021 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20211420200748
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 юли 2021 г.

Решение по дело №748/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите