№ 128
гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220200425 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. Б. - редовно призован, се явява лично.
Пострадалата Б. С. М. – редовно призована не се явява.
Не се явява родителя С. Ц. М. – нередовно призована, не е върнат
отрязък от съобщение.
За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Х..
В залата се явява адв. Димитър Вацев от АК-Пазарджик определен да
вземе евентуално участие като служебен защитник на подсъдимия А. Б. Б. по
разпореждане на съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото: Не мога да се защитавам
сам. Искам да има адвокат, нямам средства да си упълномощя защитник.
Съгласен съм адв. Вацев да ми бъда назначен за служебен защитник.
С оглед на посоченото от подсъдимия съдът намира,че следва да му
назначи служебен защитник поради което и на основание чл.94 ал.1 т.9 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Б. Б. адв.
Димитър Вацев от АК- Пазарджик.
АДВ. ВАЦЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание независимо,че не се явява
пострадалата, която е редовно призована и книжата и са връчени лично в
срок, с което е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Б. Б. - роден на ********** българин, български гражданин, неженен,
с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
На подсъдимия се разясни правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Обсъдили сме вариант а споразумение със защитника и
подсъдимия и предлагам делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. ВАЦЕВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. обсъдили сме вариант на споразумение с прокурора и искаме
делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Подсъдимият: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1
от НПК. Искам делото да приключи със споразумение. Виновен съм.
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
3
което съдът не следва да се произнася.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от
НПК, тъй като подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди подлежащи на възстановяване и не е налице забрана за сключване на
споразумение съгласно чл.381 ал.2 от НПК.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата.
Не са налице основания за произнасяне на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания по които съдът да се
произнесе.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от
Нпк.
Определението бе ОБЯВЕНО на страните.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. Б. Б. за извършено от него
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, като се съгласява да му
бъде наложено наказание при условията на чл.54 и чл.57 ал.1 от НК, а именно
пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес с честота на явяване и подписване два пъти
седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
5
пробационен служител за срок от шест месеца, както и обществено
порицание, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на видно място
на информационното табло на сградата на Община Септември за срок от един
месец.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. ВАЦЕВ: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите. Смятам че пробацията ще изпълни целите
на наказанието, смятам че отговаря на личността му и на извършеното деяние.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам днес да приключи
със споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимия А. Б. Б. - роден на **********
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на * като
6
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно Б. С. М. на
14 години и до 18.12.2022 г. е съжителствал с нея на същото място, поради
което и на основание по чл. 191, ал.1 от НК във връзка с чл.54 ал.1 и чл.57
ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от шест месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни
чрез поставяне на присъдата на видно място на информационното табло на
сградата на Община Септември за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв. Димитър Вацев /
ПОДСЪДИМ:
/ А. Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като и
7
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и с прилагане на
предвидената законова възможност за определяне на наказанието при
условията на чл.57 ал.1 от НК.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 425 /2024 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8