П Р О Т О К О Л

     гр.Момчилград  29.01.2021 год.

 

            Момчилградският районен съд в публично

            съдебно заседание на 29.01.2021  год. в състав:

 

                                                          Председател: Сунай Осман

                      

при участието на секретар: Анита Дочева

прокурора:  Емил Александров

сложи за разглеждане НОХ  дело № 8 по описа за 2021 год. докладвано  от   съдията   Сунай Осман

На именното повикване в 9.15 часа се явиха:

        РП Кърджали-ТО Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.

Подс.С.С.М., редовно призован се явява лично и с адв. Пенчева, АК Кърджали упълномощена от днес.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Пенчева – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 Подс. С.С.М. – Получих разпореждането  на съда, да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредително заседание по делото, поради което

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 8/2021 год.

На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.

Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване  на процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.Пенчева – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване  на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс.С.М. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Прокурорът – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

Адв.Пенчева – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

        Подс.С.М. – Моля съда да одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и разгледа материалите по делото, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК,след съвещание намира следното:

 1. Делото е подсъдно на съда.

 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отводи на съдебния състав.

 3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице, като в тази връзка не са направи и възражения.

         4. Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета.

5. Съдът счита, че разглеждането на делото не следва да бъде извършвано при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,  преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. Съдът намира, че към настоящия момент не са налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подс.С.С.М. на ДП, а именно „подписка“.

7. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап съдът не може да разпореди извършването на такива.

Прокурора – Желаем да се премине на делото за разглеждане по реда на особените правила със сключване на споразумение.

Съдът в предвид заявлението на страните, че желаят да се премине по производство реда на глава двадесет и девета дава възможност на страните да сключат споразумение и да го представят на съда за одобрение.

В предвид гореизложеното съдът:

                                       

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

 1. Делото е подсъдно на РС Момчилград.

 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отводи на съдебния състав.

 3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалото лице.

                4. Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и  девета.

5. Съдът счита, че разглеждането на делото не следва да бъде извършвано при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,  преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ”Подписка” взета спрямо подс.С.С.М. *** на ДП.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

С.С.М. – роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.384 от НПК

 

                       О П Р Е Д Е Л И :

 

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 8/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс. С.С.М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?

Подс. С.С.М. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. За едното престъпление ще изтърпя наказание глоба в размер на 1000 лв., за другото глоба в размер на 700 лв., като ще ми се наложи едно общо наказание, по-голямото, а именно глоба в размер на 1000 лв.

Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го  е подписал?

Подс. С.С.М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: за престъплението по  чл.270, ал.1 от НК се определя наказание  „глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда / лв.; по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя наказание  „глоба” в размер на 700.00 /седемстотин / лв.;, като на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се налага едно общо наказание, а именно по-тежкото наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.

Адв.Пенчева – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на подсъдимия.

Подс. С.С.М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №8/2021год. и споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров  и адв.Елисавета Пенчева при АК - Кърджали, защитник на подсъдимия С.С.М., намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия С.С.  М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

 

 

 ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Елисавета Пенчева със съгласието на подсъдимия С.Х.М. окончателно споразумение, с което:

 ПОДСЪДИМИЯТ С.С.М. – роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

   На 18.04.2020 г. в гр.Джебел, община Джебел, противозаконно пречил –осуетил проверка на полицейски органи, чрез активно бягство, неподчинявайки се на подаден звуков и светлинен сигнал на органи на властта- Е.Й.С.и Р.С.Д.-полицейски служители  в РУ –Джебел, да изпълнят задълженията си по контрол по спазването на правилата за движение по пътищата   - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.     и

 

   На 18.04.2020 г. в гр.Джебел, община Джебел, управлявал моторно превозно средство-мотоциклет, марка „***”, модел “****”, с рама № JY******, което не е регистрирано по надлежния ред-престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

 

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

         На подсъдимия   С.С.М., с ЕГН **********,***, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,  за извършените от него престъпни деяния се налагат следните наказания:

 

по  чл.270, ал.1 от НК се определя наказание  „глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда / лв.;

по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя наказание  „глоба” в размер на 700.00 /седемстотин / лв.;

           На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия, се налага едно общо наказание, а именно по-тежкото наложено наказание „глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда / лв.

 

 

 

 

       

 

           РАЗНОСКИ по делото не са направени.              

 

           ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: иззетите по делото веществени  доказателства : мотоциклетна каска червено-черна на цвят; предпазни очила за каска черно-бели на цвят; ризница за мотоциклетист марка „Арцебис”,черно-червена-сива на цвят; 2 броя предпазни наколенки за мотоциклетист черно-червени на цвят;2 броя ботуши за мотоциклетист „****” черно-бели на цвят; раница марка „Арцебис”, с намиращите се в нея 1 бр. банкнота с номинал 10.00 лв. с №БМ7466285, 10 броя монети с номинал 5.96 лв., чифт черно-бели ръкавици марка „Фокс”, 1 брой бяла кутийка с надпис „Самсунг”, 1 брой парче стиропор бял на цвят, 1 брой оранжева торбичка, 1 брой стойка за камера черна на цвят, 1 брой калъф черен на цвят, 7 броя накрайници на отвертка, 1 брой запалка, 1 брой отвертка, 1 брой жило и 1 брой клещи, да се върнат на С.С.М., с ЕГН **********, тъй като не подлежат на отнемане по смисъла на чл.53 от НК и  притежаването им не е забранено.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

 

Прокурор:                                 Подсъдим:

                 /Емил Александров/                   /С.М. /

 

 

 

                                                Защитник:

                                                   /адв.Елисавета Пенчева /

 

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7  и чл.384, ал.3 от НПК

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Елисавета Пенчева от АК Кърджали  по НОХ дело № 8/2021 год. по описа на РС – Момчилград, с което:

 

 

 

 

 

 

ПРИЗНАВА С.С.М. роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.04.2020 г. в гр.Джебел, община Джебел, противозаконно пречил –осуетил проверка на полицейски органи, чрез активно бягство, неподчинявайки се на подаден звуков и светлинен сигнал на органи на властта- Е.Й.С.и Р.С.Д.-полицейски служители  в РУ –Джебел, да изпълнят задълженията си по контрол по спазването на правилата за движение по пътищата, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание  „ГЛОБА“ в размер на 1000/хиляда/ лева. 

ПРИЗНАВА С.С.М. роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.04.2020 г. в гр.Джебел, община Джебел, управлявал моторно превозно средство-мотоциклет, марка „***”, модел “****”, с рама № JY******, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание 345, ал.2 вр.с ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание  „ГЛОБА“ в размер на 700/седемстотин/ лева. 

               На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА  едно общо наказание, а именно по-тежкото наложено наказание „глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда / лв.

        ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: иззетите по делото веществени  доказателства : мотоциклетна каска червено-черна на цвят; предпазни очила за каска черно-бели на цвят; ризница за мотоциклетист марка „Арцебис”,черно-червена-сива на цвят; 2 броя предпазни наколенки за мотоциклетист черно-червени на цвят;2 броя ботуши за мотоциклетист „****” черно-бели на цвят; раница марка „Арцебис”, с намиращите се в нея 1 бр. банкнота с номинал 10.00 лв. с №БМ7466285, 10 броя монети с номинал 5.96 лв., чифт черно-бели ръкавици марка „Фокс”, 1 брой бяла кутийка с надпис „Самсунг”, 1 брой парче стиропор бял на цвят, 1 брой оранжева торбичка, 1 брой стойка за камера черна на цвят, 1 брой калъф черен на цвят, 7 броя накрайници на отвертка, 1 брой запалка, 1 брой отвертка, 1 брой жило и 1 брой клещи, да се върнат на С.С.М., с ЕГН                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 **********, тъй като не подлежат на отнемане по смисъла на чл.53 от НК и  притежаването им не е забранено.

        Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 8 по описа за 2021 год. по описа на Районен съд – Момчилград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        Протокола написан в с.з.

        Заседанието закрито в 09.35 часа.

 

           

 Председател:

 

                                                          Секретар:

 

         

                                                       

 

 

                                                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

 

 

 

 

          Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо подсъдимия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.

 В предвид обстоятелството, че между РП Момчилград и подс.С.С.М. и неговия защитник адв.Пенчева е одобрено споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание „Глоба” в размер на 1000 лв., че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде отменена, на основание чл.309,ал.4  от НПК.       

   Ето защо

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия С.С.М. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:********** на досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.

 

 

                                                Председател: