№ 46
гр. Кнежа , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20211430100254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молител С. Г. С. – редовно призована, се явява лично.
Ответник - лицето, за което се твърди, че е извършил насилието – В.
Д. В. – редовно призован, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката С.: Да се гледа делото.
Ответника В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 от ГПК съдът докладва делото.
Съдебното производство е образувано по молба на С. Г. С., ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „П. Я.” №***, за издаване
на заповед за защита срещу осъществено по отношение на нея домашно
насилие от страна на В. Д. В., с когото молителката се е намирала във
1
фактическо съпружеско съжителство. Същата претендира постановяване на
мерки по реда на Закона за защита от домашното насилие, а именно
ответникът В.В. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
нея, да се забрани на същия да приближава на по-малко от 100 метра
жилището, което молителката обитава, както и да се задължи извършителят
на домашно насилие да посещава специализирани програми. Представена е
Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
До датата на първото по делото с.з. не е постъпило възражение от
ответника.
От представените писмени доказателства се установява
допустимостта на молбата, активната и пасивната легитимация на
страните в процеса.
Предявеният иск е допустим и за молителката е налице правен интерес от
водене на настоящото производство.
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 4, ал.1 от
ЗЗДН – с искане за защита на пострадало от домашно насилие лице.
Всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания и твърдения съгласно чл. 154 от ГПК.
В тежест на ответника е до обори доказателствената тежест на
представената декларация, като проведе едно насрещно доказване, с всички
предвидени в ГПК доказателствени средства.
По доказателствата:
Съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства, като
допустими доказателствени средства, относими към предмета на правния
спор и неоспорени от страните, следва да бъдат приети по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК предоставя на страните възможност
2
да изложат становищата си във връзка с доклада по делото, като им
предоставя възможност да предприемат и съответните процесуални действия.
Указва на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
Молителката С.С.: Той влиза в къщи и когато съм там и когато не съм.
Имам свидетел синът ми, пострадал от него, посегна му с наджака. Искам да
не идва при мен, да не ме тормози, да не тормози децата и внуците ми.
Ответника В.В.: Съгласен съм. Няма да ходя в дома на Ст.. Няма да има
проблеми занапред. Задължавам се да се въздържам от домашно насилие
спрямо Ст.. Няма да посещавам домът й в гр. Кн., ул.“П. Я.“ №*** . Съгласен
съм да се споразумеем.
Молителката С.С.: Съгласна съм да бъде постигната спогодба при
горните условия, като желая да бъде преустановено извършването на
домашно насилие спрямо мен, както и да не доближава жилището ми на по -
малко от 50 /петдесет/ метра за срок от една година.
С П О ГО Д И Л И СЕ:
МОЛИТЕЛ: ……………… ОТВЕТНИК:………………
/С. Г. С./ /В. Д. В./
Съдът счита, че са налице условията на чл. 234 ал.1 от ГПК и
постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, с оглед
на което същата следва да бъде одобрена.
Съдът указва на страните, че така постигнатата спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
3
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата днес, 29.04.2021 г. спогодба между страните:
С. Г. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „П. К. Я.”
№*** и В. Д. В., ЕГН **********, живущ в гр. Кн., ул. „ П. Я.“ №**, по
силата на която:
Ответникът В. Д. В. се задължава да се въздържа от извършването на
домашно насилие спрямо молителката С. Г. С., както и да посещава
жилището, което тя обитава, находящо се в гр. Кн. на ул. „П.К. Я.“ №***, на
по-малко от петдесет метра за срок от една година.
Деловодните разноски остават в тежест на страните така, както са
направени до момента.
ОСЪЖДА на основание чл. 16 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, във връзка с чл. 78, ал.9 от ГПК В. Д. В., с
ЕГН********** и адрес: гр.Кн., ул. „П.К. Я.” № **, да заплати по сметка на
РС Кн. държавна такса в размер на 12,50 лв. /дванадесет лева и 50 ст./, както и
сумата от 5 /пет/ лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за
събиране на държавното вземане.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 254/2021 г. по описа на РС –
Кн. поради постигната спогодба между страните.
Определението в частта, с която се прекратява производството по
делото може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен
срок от днес, като в останалата му част не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4
Секретар: _______________________
5