№ 176
гр. гр.Несебър, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява
мл.прокурор П..
Подсъдимият П. В. Й., редовно призован, явява се лично и с упълномощени
защитници адв.Г. Ч. Г. от АК- Бургас- упълномощен в хода на Досъдебното производство и
адв.Емил Златев Христов от АК- Бургас, който представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме
споразумение, което представям в писмен вид, поради което моля да дадете ход на делото по
реда на глава XXIX от НПК.
Адв.ХРИСТОВ: Постигнахме и подписахме споразумение, поради което моля да
дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Адв.Г.: С представителя на РП Бургас, ТО Несебър обсъдихме и подписахме
споразумение, което прокурорът представи в писмен вид. Моля да дадете ход на делото по
реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение,
което моля да одобрите. Моля да дадете ход на делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед изявлението на стрА.те и представеното на съда в писмен вид споразумение
за решаване на делото в съдебна фаза,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX от НПК- решаване на делото със споразумение.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
П. В. Й.- роден на 29.11.1977г. в гр.Ямбол, българин, български граждА.н, осъждан,
със средно образовА.е, женен, с постоянен и настоящ адрес: ******, работи като строител,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря, както и на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК в наказателния
процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав и секретаря.
Адв.Г.: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Адв.ХРИСТОВ: Нямам искА.я за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искА.я за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. С подсъдимия и неговите защитници
обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Представям споразумението в
писмен вид. Нямам доказателствени искА.я. Поддържам споразумението в представения
вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.ХРИСТОВ: Постигнахме споразумение, с определените наказА.я. Действително,
режимът следва да е строг.
Адв.Г.: С представителя на прокуратурата постигнахме съгласие за приключване на
настоящото производство със споразумение. Поддържам споразумението. Моля да приемете
същото. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искА.я.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П. В. Й./
СЪДЪТ На основА.е чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по Бързо производство №
304 3М- 1254/2024г., по описа на РУ на МВР-Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение с определените в
2
него наказА.я. Считам, че така постигнатите параметри на наказА.ето ще постигнат целите
на специалната и генерална превенция и ще окажат превъзпитателно въздействие, защото
същите не противоречат на закона и морала.
Адв.Г.: Съгласни сме с казаното от представителя на държавното обвинение, като
моля да одобрите постигнатото споразумение с параметрите на наказА.ето така, както са
описА. в споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
ще се постигнат целите на специалната и генерална превенция.
Адв.ХРИСТОВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с подписаното споразумение. Моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между стрА.те споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 02.12.2024г., в гр. Несебър, по предложение на А. П., младши прокурор
при Районна прокуратура - Бургас, ТО Несебър, по Бързо производство № 304 ЗМ-
1254/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 20091/2024г. по описа на РП Бургас,
ТО Несебър, адвокат Г. Ч. Г., вписан при АК гр. Бургас и адвокат ЕМИЛ ЗЛАТЕВ
ХРИСТОВ, вписан при АК гр. Бургас в качеството им на защитници на обвиняемия П. В. Й.
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основА.е чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор при Районна прокуратура -
Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: П. В. Й. ЕГН **********, роден на 29.11.1977г. в гр. Ямбол, българин,
български граждА.н, осъждан, със средно образовА.е, женен, с постоянен и настоящ адрес:
******, работи като строител.
ЗАЩИТНИК: Г. Ч. Г., вписан при АК гр. Бургас, упълномощен защитник
ЗАЩИТНИК: ЕМИЛ ЗЛАТЕВ ХРИСТОВ , вписан при АК гр. Бургас упълномощен
защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
І. Подсъдимият П. В. Й. ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
това, че:
3
На 15.11.2024 г. около 00:50 часа в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, на главна
алея срещу хотел „ПерсА.“, в посока на движение от гр.Несебър към гр.Свети Влас,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с
регистрационен номер *** / собственост на П.В.П./, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 1,66 /едно цяло и шестдесет и шест/ на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ -
0008, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла
в сила на 26.05.2003г. Присъда № 36/24.04.2003г. по НОХД 8/2003г. по описа на Районен съд
Котел за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК–престъпление по чл.343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия П. В. Й. ЕГН **********, на
основА.е чл.343б, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказА.е
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказА.ето следва да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основА.е чл.55, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П. В. Й. ЕГН
**********, се налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1
от НК, наказА.е „ГЛОБА“ в размер на 300 /ТРИСТА / ЛЕВА.
На подсъдимия П. В. Й. ЕГН ********** не следва да се налага предвиденото в
чл.343г от НК наказА.е „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй
като същият е неправоспособен водач.
На основА.е чл.343б, ал.5, вр. с ал.2 от НК, следва да се присъди в полза на държавата
равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението - моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с
регистрационен номер ***, собственост на П.В.П., а именно сумата от 3894,50 /три хиляди
осемстотин деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ лева.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 109,60 лева за изготвени комплексна техническа и оценъчна
експертиза и фотоалбум, да се присъдят в тежест на подсъдимия П. В. Й. ЕГН **********.
Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка №
BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от желА.ето за по-
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,
без същинско разглеждане на делото.
4
Удовлетворени от споразумението, стрА.те го подписват, като прокурорът ще го
внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. П./ /адв.Г.Г. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.Емил Христов / /Пл. Й./
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и отговаря на изисквА.ята, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основА.е чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД № 767/2024г. по описа на РС-
Несебър, а именно А. П.- мл.прокурор в РП Бургас, ТО Несебър, адв.Г. Ч. Г. и адв.Емил
Христов, и двамата от АК Бургас- упълномощени защитници на подсъдимия П. Й.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. В. Й.- роден на 29.11.1977г. в гр.Ямбол, българин,
български граждА.н, осъждан, със средно образовА.е, женен, с постоянен и настоящ адрес:
******, работи като строител, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2024 г.,
около 00:50 часа, в к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър, на главна алея, срещу хотел
„ПерсА.“, в посока на движение от гр.Несебър към гр.Свети Влас, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с регистрационен номер ***
/собственост на П.В.П./, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
1,66 /едно цяло и шестдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо
средство - „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0008, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила на 26.05.2003г.
Присъда № 36/24.04.2003г. по НОХД №8/2003г. по описа на Районен съд- Котел за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основА.е чл.343б, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК СЪДЪТ го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основА.е чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС първоначален
„СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказА.ето лишаване от свобода.
НАЛАГА на основА.е чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия П. В. Й., ЕГН **********
5
кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК наказА.е
ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия П. В. Й., ЕГН: ********** наказА.е ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен водач.
ОСЪЖДА, на основА.е чл.343б, ал.5, вр. с ал.2 от НК подсъдимият П. В. Й., ЕГН
********** да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд – Несебър, сумата в
размер на 3894,50 лева /три хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и петдесет
стотинки/, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, а именно - лек автомобил марка „Мазда“, модел „5“ с
регистрационен номер ***, собственост на П.В.П..
ОСЪЖДА на основА.е чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П. В. Й., ЕГН **********,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата в размер на
109,60 лева /сто и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща направените разноски
в хода на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след одобряване на постигнатото споразумение, се зА.ма с наложената на
подсъдимия Й. мярка за неотклонение и намери, че не са отпаднали основА.ята за същата.
Действително, със споразумението подсъдимият е признат за виновен и е осъден на наказА.е
„Лишаване от свобода“, което не е отложено по реда на чл.66 от НК, съответно е налице
основА.е за замяна на взетата в хода на досъдебното производство МНО „Подписка“ с по-
тежка. Въпреки това съдът, съобразявайки, че в случая се касае за леко престъпление, а
подсъдимия демонстрира добро процесуално поведение- няма данни да е нарушавал взетата
му до момента мярка за неотклонение, счита, че същата постига целите си и следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран и на основА.е чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. В. Й., ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване ипротест в 7-дневен срок, считано от днес
пред ОС Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 767/2024г. по описа на Районен съд-
Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
7