№ 196
гр. Момчилград, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20255150100245 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят И. И. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
обл.Кърджали, общ.Д... гр.Д... ул.“Н...“ №7, ет.З, ап.6, чрез процесуалният си
представител адв.Е. У. твърди в исковата молба, че е роден на 27.05.1975 г. в
гр.Кърджали и носи имената „И. И. Н.“. Гражданин е и на Република Турция,
като там носи фамилното име „С...“. През 1989 г. по време на “голямата
екскурзия” родителите му взели решение да се преместят да живеят там.
Тогава, по искане на властите, всички бивали записани в документите за
напускане с ново фамилно име. При пристигането си в Турция, било сменено
фамилното му име, като неговото семейството приело фамилията „С...“ и с
това фамилно име му издали документи. Твърди, че живее и работи и в двете
държави. Практикува професията си с фамилното име „С...“ и всеки колега,
роднина и приятел го познава като такъв. Роднините му и приятелите му в
България също знаят, че е с фамилното име „С...“ и го наричат така. Разликата
във фамилното му име с цялото му семейство, му създавали редица
затруднения в ежедневието, особено тази с децата му, които са непълнолетни.
Той бил известен с името „С...“, това име приемал за свое и така се
1
представял. Неудобството от различието във фамилното име, с което е записан
в различните документи на двете държави се изразявало в нуждата от
постоянно доказване на самоличността си, а това била пречка също и при
административното обслужване. Моли съда да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното му име от „Н.“ на „С...“, като занапред да се
именувам „И. И. С...“. След влизане в сила на решението препис от същото да
се изпрати за отбелязване на промяната в акта му за раждане и в регистъра по
гражданското състояние.
В съдебно заседание молителят не се явява и не се представлява. От
процесуал представител на същия адв.Е. У. от АК Пловдив, е постъпила
молба, с която моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна
на фамилното име на доверителя му от Н. на С....
Заинтересованата страна Община Кърджали редовно призована не се
представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Момчилград, редовно
призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен
отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от лична карта издаден от МВР Кърджали молителят е
записан в същия с имената И. И. Н..
Видно от копие от лична карта издадена в Р.Турция с превод на
български език, молителят е записан в същата с лично име И. и фамилия С....
Видно от препис извлечение от семейния регистър издаден в Р.Турция с
превод на български език, молителят е записан в същия с имената: И. С...;
съпругата на молителя е записан в същия с имената С... С...; син Д... С... и
дъщеря Е... С....
От копие от Диплома за бакалавърска степен №1999-1017 на
Университет У..., Факултет по икономика и административни науки,
молителят е записан в същия с имената: И. С... .
Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията е основателна и
допустима. За нея са налице условията на чл.19, ал.1 и чл.73 от ЗГР.
2
Молителят при раждането си е бил записан с имената И. И. Н., като в
Р.Турция, бил записан с фамилно име С..., което фамилно име носили
съпругата му и цялото им семейство, двете деца. Молителят практикувал
професията си с фамилно име С... и всеки колега, роднина и приятел го
познавал с това фамилно име. Роднините му и приятелите му в България също
го знаели, че е с фамилното име „С...“ и го наричали така.
Ето защо и настоящия състав счита, че изтъкнатите и безсъмнено
установени от фактическа страна от молителя обстоятелства, налагащи
допускане на исканата промяна, действително са "важни" по смисъла на
нормата на чл.19, ал.1, пр.последно ЗГР.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното име на молителя от Н. на С..., като препис от
решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните
лица по гражданско състояние при Община Кърджали, които да отразят
промяната в акта за раждане и в регистъра по гражданско състояние.
Воден от изложеното съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна във фамилното
име на молителя И. И. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
обл.Кърджали, общ.Д... гр.Д... ул.“Н...“ №7, ет.З, ап.6, от „Н.“ на „С...“, като
занапред да бъде записан с имената И. И. С....
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистъра
по гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3