№ 34555
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110107775 по описа за 2024 година
Направено е искане от ищеца по горното гражданско дело за освобождаване от
държавна такса в производството, поради липса на средства за заплащането й.
Под страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал, че няма доходи от
заплата и друга дейност, като средствата му за издръжка са от „помощ от приятели,
познати". В същото време е декларирал, че притежава недвижим имот – жилище.
Декларирал е, че страда от заболяване, което налага извършване на разходи в размер на 40
лв. месечно, както и че няма лица, на които да осигурява издръжка.
Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса е регламентирана
от закона като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят
държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, и, като всяко изключение, следва да се тълкува
стеснително – само за онзи лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено,
здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до извода за обективно и
трайно състояние на липса на средства за покриване на държавната такса, при което отказът
да се приложи освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие. В настоящия
случай, положението на ищеца не е от такова естество.
Молителят е в работоспособна възраст. Следователно не са налице обстоятелства,
които обективно да му пречат да работи и да получава редовен доход. В декларацията е
декларирал, че източникът му на средства е „помощ от приятели и познати“, но не е уточнил
какъв е размерът на получената помощ, за да може да се направи преценка дали е достатъчен
за да поеме разноските по делото. В същото време декларира, че притежава недвижим имот
– жилище в гр. София и няма други лица, на които той да издържа.
В тази връзка, с оглед съвкупната преценка на релевантните в молбата обстоятелства
в това число работоспособната възраст на молителя и липсата на обективни пречки да
полага труд и да получава доход, в същото време- декларираното притежавано недвижимо
имуществото и липсата на други лица, които да издържа, мотивират извода на съда, че може
да плати дължимата държавна такса в производството, както и следващите се в процеса
разноски.
С оглед на всички тези обстоятелства, съдът намира молбата по чл.83, ал.2 ГПК за
неоснователна.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за освобождаване от заплащането на
държавна такса в производството.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2