№ 12148
гр. София, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110133867 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Молба, вх. № 158378/15.05.2024г. на СРС, адв. Я. П. – процесуален представител на
ищцата Г. П., е поискала да се извърши поправка на издадения по делото Изпълнителен
лист № 9256/12.04.2024г., като в него бъдат посочени имената на адв. П. и нейния единен
граждански номер. Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД не е изразило становище по
искането в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.
Съдът, като взе предвид подадената молба и материалите по делото,
основавайки се на закона и вътрешното си убеждение, намира следното:
За подаването на молба за поправка на очевидна фактическа грешка не е предвиден
срок, поради което същата е допустима, като изхожда от участник в производството с
правен интерес от исканата поправка. Изпълнителните листи подлежат на поправка по реда
на чл. 247 ГПК /чл. 406, ал. 4 ГПК/.
Съгласно чл. 405, ал. 1 ГПК изпълителният лист се издава въз основа на някои от
актовете по чл. 404 ГПК, сред които са влезлите в сила решения. Законът не изисква в тях да
се посочва единния граждански номер на процесуалния представител – адвокат на страната.
Действително по делото са налице данни за ЕГН на адв. П. /л. 44/, но за съда не е налице
задължение да го впише в издаденото по делото решение, нито е налице такава обективна
необходимост. Оттам същото важи и за издадения изпълнителен лист. При това следва да се
изтъкне, че очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато са налице грешни
пресмятания, сгрешени цифри, числа, букви и думи, както и при противоречие между
аргументираната в мотивите на акта воля на съда и формираната в диспозитива на съдебния
акт воля на съда. Подадената молба реално съдържа искане по чл. 250 ГПК за допълване на
изпълнителния лист със съдържание, което липсва в изпълнителното основание по чл. 404
ГПК, поради което същото няма предпоставки /дори житейски – например объркване
досежно личността на лицето поради често срещани имена/ да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 158378/15.05.2024г. на СРС, подадена
от адв. Я. И. П. с формулирано в нея искане за поправка на издадения по делото
Изпълнителен лист № 9256/12.04.2024г.
Решението, доколкото самият изпълнителен лист не подлежи на обжалване, също е
необжалваемо /арг. чл. 247, ал. 4 ГПК/.
Решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2