О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№.................../11.01. 2011г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІІІ състав в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАМБОЛОВА
като разгледа докладваното от
съдия Диана Стамболова адм. дело № 3153/2010г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр.
чл. 54, ал.2 от ЗКИР.
Образувано е по жалба на Г.И.Я.
срещу Заповед № КД– 14 -03-950/24.07.2010г. на Началника на
СГКК Варна, с която е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, ЕКАТТЕ 10135, община Варна,
одобрена със Заповед № РД- 18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на
АГКК, представляващо отразяване в граници на имот по съдебно решение, състоящо
се в : нанасяне на нови обекти в КККР – ПИ с идентификатор 10135.5545.3919; ПИ с идентификатор 10135.5545.3922; заличени обекти от КККР - ПИ
с идентификатор 10135.5545.3011 в частта
досежно извършеното вписване в КККР като собственик С.В. за нов обект поземлен
имот с идентификатор 10135.5545.3922.
Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна: постановена
при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в
противоречие с материалния закон, поради
което моли съда да постанови решение, с
което да я отмени и моли за присъждане на
направените по делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явявя,
не се представлява, не изразява становище по жалбата.
Ответникът Началникът на Службата по геодезия, картография и
кадастър Варна, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание,
не изразява становище по жалбата.
Заинтересованите страни И.З.В. - лично и Б.С.Б. чрез процесуален
представител оспорват жалбата. Молят да бъде осъден жалбоподателят да им
заплатят направените по делото съдебни разноски.
Заинтересованата страна Я.С.Б. редовно призована, не се явявя, не се
представлява в съдебно заседание, не изразява становище по жалбата.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, пред надлежен съд, от
легитимирано лице. Съдът намира, че не е налице правен интерес от обжалването,
поради което жалбата е недопустима за разглеждане. Жалбоподателят
се легитимира като съсобственик в качеството му на наследник на Иван Я.И.,
видно от представеното удостоверение за наследници, на реална част с площ от
585 кв.м от недвижим имот, находящ се в землището на гр. Варна, кв. „Галата”,
местност „Зеленика”, съставляващ ПИ 3011 по ПНИ на местността с площ от 600
кв.м, при граници : от две страни път, ПИ 306 и останалата част от ПИ 3011,
съгласно решение № 2429/19.10.2006г. по гр. дело № 3235/2004г. по описа на ВРС,
вписано в книгите по вписвания на 03.07.2009г., №245, том VІ, вх. рег. 13246,
дело 2917 на АВ Варна. Със същото решение е отхвърлен иска на Иван Я.И. срещу
наследниците на С.Б.В. : И.З.В., Б.С.Б. и Я.С.Б. за предаване владението на
останалата реална част от ПИ 3011, находящ се в землището на гр. Варна, кв.
„Галата”, местност „Зеленика”, представляваща разликата над горните 585 кв.м до
общата площ на имота от 600 кв.м, на основание чл.108 от ЗС.
Административното производство е образувано по
заявление вх. № 94- 9807/23.04.2010г, подадено от Г.И.Я. за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри – нанасяне на нови обекти в КККР за обект ПИ с
идентификатор 10135.5545.3011 и
изменение на кадастрални данни в КРНИ.
Съставен е акт № 601/24.07.2010г. за непълноти и
грешки в поземлен имот 10135.5545.3011 по кадастралната карта на гр. Варна,
съгласно приложената скица – проект по чл. 62, ал.1 от Наредба № 3 /28.04.2005г., като е указано, че съгласно 62, ал.5 от Наредба №
3 /28.04.2005г.
актът не се подписва от заинтересованите лица.
С оспорената Заповед № КД– 14 -03-950/24.07.2010г. на Началника на
СГКК Варна, на основание чл. 54, ал.1 от ЗКИР и Заповед №300- 152/29.10.2003г.
на Изпълнителния директор на АГКК, във връзка с чл. 62, ал.5 от Наредба № 3 /28.04.2005г.
и във връзка със заявление вх. № 94-
9807/23.04.2010г. на Г.И.Я. и приложените към него документи и материали,
определена по чл.58, ал.3 и ал. 5 и чл. 59, ал.1 от Наредба № 3 /28.04.2005г., е
одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Варна ЕКАТТЕ 10135, общ. Варна, одобрена със Заповед № РД-
18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващо отразяване
в граници на имот по съдебно решение, състоящо се в: нанасяне на нови обекти в
КККР – ПИ с идентификатор 10135.5545.3919
с площ 585 кв.м, собственост на Иван Я. Инанов въз основа на документ : други
№245, том VІ, рег. 3246, дело 2917 от 03.07.2009г. от АВ Варна; ПИ с
идентификатор 10135.5545.3922 с площ 15 кв.м, собственост на С.Б. въз основа на
документ : нот. акт №9, том LM, рег. 16552,
дело 12466 от 04.08.2004г. от АВ Варна; заличени обекти от КККР - ПИ с
идентификатор 10135.5545.3011 с площ 599
кв.м, собственост на С.Б. въз основа на документ : Решение на ПК по чл.17, ал.1
от ЗСПЗЗ /чл.27 от ППЗСПЗЗ/ за възстановяване на право на собственост с план за
земеразделяне №88, том 0.
От изложените в жалбата твърдения става ясно, че жалбоподателят няма
претенции относно собствеността върху нов обект по КККР ПИ с идентификатор 10135.5545.3922
с площ 15 кв.м. Последният оспорва извършеното вписване в КККР като собственик
на С.Б.В. за този поземлен имот, като твърди, че същият не е негов собственик,
позовавайки се на косвения съдебен контрол, осъществен с решение №
2429/19.10.2006г. по гр. дело № 3235/2004г. по описа на ВРС. С допуснатото с
оспорената заповед изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри – нанасяне на нов обект в КККР за обект ПИ с
идентификатор 10135.5545.3922, не се
засягат правата на жалбоподателя върху съсобствения му имот нов обект в КККР –
ПИ с идентификатор 10135.5545.3919 с
площ 585 кв.м съгласно решение № 2429/19.10.2006г. по гр. дело № 3235/2004г. по
описа на ВРС. С оглед на изложеното жалбата е процесуално недопустима и производството
следва да бъде прекратено, на основание чл.159, ал.1, т.4 от АПК.
На основание чл. 143, ал. 3 от АПК, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на заинтересованато
лице Б.С.Б. разноски за адвокатско възнаграждение,
предвид изрично искане на процесуалния представител на страната.
По изложените съображения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК определението си от 14.12.2010г. по адм. дело №3153/2010г.,
с което е даден ход на спора по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Г.И.Я. срещу Заповед № КД– 14 -03-950/24.07.2010г. на Началника на СГКК Варна, с която е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, ЕКАТТЕ 10135, община Варна, одобрена със Заповед № РД- 18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващо отразяване в граници на имот по съдебно решение, състоящо се в : нанасяне на нови обекти в КККР – ПИ с идентификатор 10135.5545.3919; ПИ с идентификатор 10135.5545.3922; заличени обекти от КККР - ПИ с идентификатор 10135.5545.3011 в частта досежно извършеното вписване в КККР като собственик С.В. за нов обект поземлен имот с идентификатор 10135.5545.3922.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №3153/2010 г. по описа на Административен съд - Варна.
ОСЪЖДА Г.И.Я. ***
да заплати на Б.С.Б. *** сумата от 230лв. представляваща адвокатско
възнаграждение
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС, в седемдневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено от страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН съдия: