Разпореждане по дело №180/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба, наименована «възражение», с вх. № СДА-01-1155 от 02.05.2024 г., подадена от Б. П. М. от [населено място], ЕГН- непосочен. В същата той сочи, че оспорва инвестиционен проект и Разрешение за строеж /РС/ за обект: Основен ремонт на съществуващ търговски обект в УПИ XV, кв. 105 по плана на [населено място] /[ПИ] по КККР на [населено място]/, като незаконосъобразни, издадени в нарушение на материалния и процесуалния закон. Налице е предвиждане на строеж в чужд имот. Под търговския обект се намира избеното помещение на жалбоподателя, а самият обект не е с учредено право на строеж от собственика, т.е. от самия жалбоподател. За издаване на РС съгласно чл. 144, ал. 1 от ЗУТ е необходимо представяне на изброените в нормата документи, вкл. документ за собственост, но такъв се явява самият жалбоподател на основание [НА], 04.10.1979 г. на РС Севлиево. Дружеството, адресат на оспорените ИАА, не притежава право на строеж, а само собственик на етажа, на който се намират търговски помещения, като в случая е било необходимо реализиране на чл. 183 от ЗУТ, но това не е сторено, собственикът на ПИ не е дал съгласието си за извършването на процесните СМР. В случая не е налице нов строеж, за да се приложи нормата на чл. 183, ал. 4 от ЗУТ. Като заинтересовано лице, жалбоподателят не е бил запознат и с визата, на основание чл. 131, ал. 2, т. 1 от Закона, поради което не е налице и друга задължителна предпоставка за издаване на процесното РС.

Жалбата е нередовна и с индиции за недопустимост, поради следното:

Към нея не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса от 10.00 лв. по сметката на съда.

Също така жалбоподателят следва да докаже качеството си на заинтересована страна – собственик на процесния УПИ /ПИ/ и на части от сграда, в която е предвидено реализирането на процесните СМР. В приложения НА от 04.10.1979 г. като приобритател на недвижим имот е посочено друго лице, поради което Б. М. следва да представи доказателства, че е негов правоприемник, както и че описания в този НА имот е именно посочения в оспореното РС и че той има субективни вещни права върху имота и/или части от сградата, в която се предвижда извършването на основен ремонт на съществуващия вече търговски обект.

Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 4 от АПК, Административен съд- Габрово

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба, наименована „възражение“, с вх. № СДА-01-1155 от 02.05.2024 г., подадена от Б. П. М. от [населено място], ЕГН- непосочен, с която се оспорва инвестиционен проект и Разрешение за строеж за обект: Основен ремонт на съществуващ търговски обект в УПИ XV, кв. 105 по плана на [населено място] /[ПИ] по КККР на [населено място]/

УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт да отстрани следните нередовности и неясноти по жалбата си:

1. Да внесе по сметката на Административен съд – Габрово дължима държавна такса от 10.00 лв. и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен документ, удостоверяващ изпълнението на това задължение;
2. Да посочи свой единен граждански номер;
3. Да представи по делото доказателства за качеството си на заинтересована страна – собственик на процесния УПИ /ПИ/ и на части от сграда, в която е предвидено реализирането на процесните СМР, предвидени в обжалваното РС и инвестиционен проект, включително, че притежава субективни вещни права върху имота и части от сградата, в която се предвижда извършването на основен ремонт на съществуващия вече търговски обект.

Препис от съдебния акт да се изпрати на жалбоподателя, в едно със съобщението за неговото изготвяне.

Разпореждането не подлежи на обжалване.