ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26.07.2018 година , град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд, ХІІ-ти граждански състав
На двадесет и шести юли , две хиляди и осемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
Като разгледа докладваното
от Районен съдия ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело №1403 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба с вх.№16300 от
09.07.2018г. с правно основание чл.248
от ГПК , от адв.А.П.- пълномощник на ответника Т.А.И. ***, с която по същество се
иска постановеното по делото Определение №1626 от 14.06.2018г. да
бъде изменено в частта му за разноските,като бъдат присъдени на ответника в производството направените от него
разноски за адвокатско възнаграждение.
В определения от съда срок, ищецът П.К.Р. е взел становище по подадената
молба, като счита същата за неоснователна.
Подадената молба е допустима,
като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
Съгласно действащият процесуален
закон, не е предвидено самостоятелно обжалване на постановеното определение,
като на разположение на страната е предоставен реда по чл. 248 от ГПК да иска
изменение на съдебният акт в частта на разноските от съда, който го е
постановил. Процесуалният ред за изменение
на съдебният акт в частта за разноските
е регламентиран в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която, в
срока за обжалване, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеният съдебен акт в частта му за разноските. Следователно, законодателят е предвидил в случаите, когато
страната не е доволна от съдебният акт в
частта за разноските, възможността
същата да подаде молба до съда, който е постановил съответния акт, с
искане да го измени, а не да го обжалва пред по-горния по степен съд, поради което
така направеното от молителя искане се явява допустимо. Несъстоятелни са
възраженията на ищеца Р.,че нормата на чл.248 от ГПК не регламентира допълване
на определение, а единствено на постановени решения,като посоченото твърдение е
в противовес на установената съдебна практика.
Разгледана по същество съдът намира постъпилата молба за основателна по
следните съображения:
С Определение №1626 от 14.06.2018г.
съдът е прекратил производството по Гражданско дело №1403/2018г., по описа на
РС-Пазарджик за 2018 година, образувано по
предявен иск с правно основание 126,ал.2 от СК от ищеца в настоящото
производство- П.К.Р.,ЕГН-********** ***, против Т.А.И.,ЕГН-********** ***,
поради недопустимост на предявения иск. В посоченото определение, съдът е
изложил подробни съображения защо е приел, че за молителката липсва правен
интерес от молбата и същата се явява недопустима, доколкото в случая спорът не
е между майката и трети лица, а между двамата родители и не е приложим редът по
чл.126 ал.2 от СК.
Същевременно,
видно от приложените по делото писмени доказателства, ответникът в
производството Т.А.И. ***
е упълномощил адв.А.П. от САК да го представлява /защитава/ по гр.дело
№1403/2018г. по описа на РС-Пазарджик, с оглед на което е заплатил и 400.00лв. адвокатско възнаграждение. В този
смисъл следва да се приеме,че ищецът е станал повод за завеждане на делото, поради което
носи отговорност за сторените в същото разноски, независимо от последващото му
прекратяване поради липса на правен
интерес / в този смисъл Определение №520
от 20.09.2011г. на ВКС по ч.гр.д. №468/2011г./
Налице
са основания за изменяне, респективно допълване на постановеното по делото
Определение по реда на чл.248, ал.1,
предл.1 от ГПК по изложените съображения.
От представените документи е
видно, че ответникът в настоящото производство е направил следните
разноски – 400.00лв. /четиристотин лева/ заплатен адвокатски хонорар, които ищецът Р. следва да
бъде осъдена да заплати в полза на Т.А.И. ***, предвид изложените съображения.
Мотивиран от горното, РС-Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №1626 от 14.06.2018г., постановено
по гр.дело №1403 от 2018г. по описа на Районен съд Пазарджик в частта за разноските, като
ОСЪЖДА П.К.Р.,ЕГН-**********
***, да заплати на Т.А.И.,ЕГН-********** ***, сторените по гр.дело №1403/2018 година по описа на Районен съд Пазарджик
съдебно – деловодни разноски в размер на 400.00лв. /четиристотин лева/ - заплатен адвокатски хонорар
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от Определение
№1626 от 14.06.2018г., постановено по
гр.дело №1403 от 2018г. по описа
на Районен съд Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по
реда, по който подлежи на обжалване Определение №1626 от 14.06.2018г.,
постановено по гр.дело №1403 от
2018г. по описа на Районен съд Пазарджик, по смисъла на чл.248,ал.3 от ГПК – с частна жалба пред ОС-Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: