О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1841 02.07.2020 г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на втори юли през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Детелина
Димова
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1571 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР адрес:
гр.София,бул.“Княгиня Мария Луиза“№46, чрез процесуален представител
юрисконсулт Янка Табакова с адрес на
призоваване : гр.Елхово, ул.“Морава“№1, против
Решение № 65/24.02.2020г., постановено по гр.д.№ 190/2019г. по описа на РС-Малко
Търново ,с което въззивникът е осъден да
заплати на М.М.Б., ЕГН:**********, с адрес: ***, сумата от 1542,96 лева,представляваща неплатено
възнаграждение за извънреден труд от 225,65
часа, положен в периода - от 01.01.2018 г. до
01.09.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.08.2019 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на 186,25
лева; присъдени са разноски в размер на
350 лева в полза на ищеца- въззиваем,ответникът е осъден да заплати по сметка на РС-Малко Търново
държавна такса и разноски за ССчЕ;отхвърлен е иска на Б. за присъждане на обещетение,
равняващо се на равностойността на непредоставените от ответника ободрителни напитки в размер на
197,25, в която част решението не е
обжалвано и е влязло в сила.
Твърди се във въззивната жалба ,
че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както
и е
необосновано. На първо място се изтъкват съображения затова,че
неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето,
отработено от ищеца,съответно за компенсиране на положения извънреден труд, не била приложена нормативната уредба на
МВР,като за това е цитирана нормата на чл. 187,ал.9 от МВР,според която редът за организация
,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на
работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на
дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли
с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е Наредба
8121з-407/19.08.2014г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време,
режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в
Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за периода от
19.08.2014г.- 02.08.2016г., както и Наредба
8121з-407/19.08.2014г. Проследен а нормативната база,уреждаща
основанието и реда на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните
служители: Наредба №
8121з-776/29.07.2016г.; Наредба № 8121з-908/02.08.2018г.;Цитира се чл.31,ал.3
от Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.,според
който „при отчитане на броя часове времето на разположение, труд между 22.00 и
06.00 часа и на официални празници, както и на положен труд извън редовното
работно време, в протоколите за
отчитането им броят часове се посочва само в цяло число.Излагат се доводи за
това- защо НСОРЗ била неприложима за служителите на МВР; цитира се
практика на ОС-Русе и ОС-Велико Търново. Моли се отмяна
на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което уважения главен
и акцесорен иск бъдат отхвърлени; претендира се присъждане на разноските по
делото.
Препис от въззивната жалба е
връчен за писмен отговор на въззиваемия чрез процесуалния му представител
адвокат В.Б., който депозира такъв с подробни доводи и съображения за
неоснователност на въззивната жалба, моли потвърждаване на първоинстанционното
решение и присъждане на разноските
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от
гореизложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1571/2020г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.08.2020г. от 10.10 часа, за което да се уведомят
страните и им се изпрати препис от
настоящето определение, на въззивника се изпрати и препис от писмения отговор на въззиваемия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.