№ 40573
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110145147 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 45147/2021 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Г. Д. Г., С. П. С., Д. П. М., В. Д. Ц. срещу П. М. С., като
се твърди, че страните били съсобственици на следните недвижими имот: 1) нива от 2,529
дка, четвърта категория, находяща се в м. „Кривуля“ – имот № 003014 по плана за
земеразделяне, при съседи имоти с № 003015 Нива на Н.Н., имот № 000994, път IV кл. на
Столична община – Пътища, имот № 003013 Нива на Д.С., имот № 003039 полски път на
Столична община – полски, представляващ имот с идентификатор 80409.5828.14, находящ в
с. Чепинци, при съседи: поземлени имоти с идентификатор: 80409.5828.39. 80409.5828.69,
80409.5828.15, 80409.5828.158, 80409.5828.13 ; 2) Нива от 2,981 дка, четвърта категория,
местност „Сухата река“, представляваща имот № 013005 по плана за земеразделяне, при
граници: имот № 000869 – напоителен канал на МЗГ-ХМС, № 013006, нова на наследниците
на Т.К., имот № 000847 полски път на Столична община – Полски, имот № 013004 Нива на
наследниците на Ц.Б., представляващ имот с идентификатор 80409.5883.5, находящ в с.
Чепинци, при съседи: имоти с идентификатор 80409.5883.4, 80409.5883.37, 80409.5883..6,
80409.5883.28; 3) Нива от 7,603 дка, пета категория, местност „Тръница – ВЛ. Гумна“, имот
№ 105002, по плана за земеразделяне, при съседи: имот № 000724, полски път на Столична
община – полски; имот № 000434 напоителен канал на МЗГ-ХМС, имот № 105003 Нива на
наследниците на Р.Г., имот № 105001 Нива на М. М. и др., представляващ имот находящ се
в с. Чепинци, с идентификатор 80409.5623.2, при съседи имоти с идентификатор:
80409.5623..47, 80409.5623.46, 80409.5623..3, 80409.5623.1; 4) Нива от 3,910 дка, пета
1
категория, местност „Тунесвет“, имот № 203056 по плана за земеразделяне, при съседи:
имот № 203082 Нива на Д.О., имот № 203057 Нива на Г.В., имот № 203095 Полски път на
Столична община – Полски, Имот № 203055 Нива на наследниците на А.П., Имот № 203084
Нива на В.Б., Имот № 203083 Нова на М. М., представляващ имот находящ се в с. Чепинци,
с идентификатор: 80409.5862.56, при съседи имоти с идентификатор: 80409.5862.55,
80409.5862.84, 80409.5862.83, 80409.5862.82, 80409.5862.95; 5) Нива от 0,690 дка, четвърта
категория, местност „Ридо“ – имот № 217021 по плана за земеразделяне, при съседи: имот №
217013 Нива на наследниците на С.С., имот № 217022 Нива на „Братя Къневи“ ООД, имот
№ 000223 Полски път на Столична община – Полски, имот № 217020 Нива на наследниците
на Б.П., представляваща имот в с. Чепинци с идентификатор: 80409.5820.21, при съседи
имоти с идентификатори: 80409.5820.13, 80409.5820.22, 80409.5820..20 6) Нива от 3,770 дка,
четвърта категория, местност „Зимниците“, имот № 235023 по плана за земеразделяне, при
съседи: имот № 235014 полски път на Столична община – Полски, имот № 235022 Нива на
Р.М., имот № 000255 Напоителен канал на МЗГ-ХМС, Имот № 235024 Нива на Р.К.,
представляваща имот в с. Чепинци с идентификатор: 80409.5857.23, при съседи имоти с
идентификатори: 80409.5857.24, 80409.5857.38, 80409.5857.14. Поддържат, че
съсобствеността била възникнала по силата на наследяване от общ наследодател – Г. С.С.,
като имало решение на поземлената комисия от 07.12.1998 г. Навеждат доводите във връзка
с квотите в съсобствеността. Сочат, че страните не могат да постигнат съгласие за делба на
имотите. Правят доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени
средства. Искат допускането извършването на съдебна делба на процесните имоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата,
като се поддържа, че претенцията е допустима и следва да се извърши съдебна делба на
процесните имоти. Поддържа, че действително между страните е налице съсобственост по
отношение на процесните имоти. Навежда доводи, че квотите не били правилно определени
в каквато насока аргументира подробни възражения – във връзка с наследствените
правоприемства, като прави извод, че по делото следвало като страна да се конституира и
М.Б. Г.а – в която връзка прави и отвод за нередовност на исковата молба. Прави
доказателствени искания за издаването на СУ по реда на чл. 186 ГПК. Иска извършване на
съдебна делба.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки
(юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
материални предпоставки.
С оглед направените оспорвания и доводи, съдът счита, че отводът на ответника за
нередовност на исковата молба е основателен, поради което на ищеца следва да се
предостави възможност да отстрани нередовностите на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
искова молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
2
Следва да се уважат доказателствените искания на ответника по чл. 186 ГПК, тъй
като последните касая изложените съображения по отношение на квотите и веригите на
наследствени правоприемства, поради което същото, тъй като е направено своевременно се
явява допустимо, относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
По отношение на оспорванията на ответника досежно доказателствените искания на
ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе в о. с. з., след като предостави възможност
на ответника да конкретизира оспорването си по отношение на удостоверението за
наследници на Г. С.С., като посочи изрично дали оспорва последното като доказателствена
стойност, или поддържа, че е пропуснат наследник в същото или прави оспорване за което
иска откриването на производството по чл. 193 ГПК – в който случай изрично да посочи в
коя част се оспорва документа.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 22.01.2024 г. от 09:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията, като съдът им указва най-късно до първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищците в едноседмичен срок от съобщението с
изрична писмена молба да посочат дали насочват претенцията и към М.Б. Г.а, като в случай,
че поддържат претенцията и срещу нея да представят препис от исковата молба и
уточнителните молби, както и от приложенията за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на основание чл. 186 ГПК съдебни удостоверения на ответника
така както са поискани в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при получаването на СУ следва да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 20,00 лева по сметка на СРС.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ответника в срок до откритото съдебно заседание
да конкретизира оспорването си по отношение на удостоверението за наследници на Г. С.С.,
като посочи изрично дали оспорва последното като доказателствена стойност, или
поддържа, че е пропуснат наследник в същото или прави оспорване за което иска
откриването на производството по чл. 193 ГПК – в който случай изрично да посочи в коя
част се оспорва документа.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок,
съдът ще се произнесе по оспорванията съобразно наличните по делото данни.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
3
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4