АНД № 1344/2017 г.

МОТИВИ:

 

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП- Пазарджик с предложение обв. Л.К.И. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че на 25.07.2017 г. в гр. Пазарджик е управлявал МПС- лек автомобил „Р.Е.“ с рег. № *****в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС наложена със Заповед за ПАМ № 17-0340-000143/01.06.2017 г. издадена от Началника на РУ на МВР- Септември, влязла в сила на 16.06.2017 г.- престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитника си, като се признава за виновен по предявеното му обвинение. Не оспорва констатациите на РП- Пазарджик изложени в постановлението. Дава обяснения, в които сочи, че причината да управлява автомобила е, защото не е намерил друг правоспособен водач, който да стори това, а е трябвало да вземе МПС след ремонт. Обвиняемият и защитникът му пледират да бъде наложена глоба в минимален размер.

Представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа становище за доказаност на обвинението и изразява позиция размерът на глобата да бъде определен при превес на смекчаващите отговорността на обвиняемия обстоятелства.

         Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Обв. И. е правоспособен водач на МПС и има издадено на 08.06.2007 г. СУМПС № ********* валидно до 06.06.2017 г. Той често нарушавал правилата за движение по пътищата, поради което многократно бил санкциониран по административен ред за нарушения на ЗДвП с НП и фишове. По този начин на обв. И. били наложени административни наказания „глоба” за нарушения на ЗДвП с НП № 15-0340-000539/30.07.2015 г. на РУ- Септември, влязло в сила на 09.11.2015 г. и НП № 16-1006-002567/30.09.2016 г. на ОД на МВР- Пазарджик, влязло в сила на 24.03.2017 г. Освен това обв. И. бил санкциониран и с фиш № К 119578 на РУ- Септември, който му бил връчен на 10.03.2017 г. Обв. И. не заплатил наложените му глоби по посочените наказателни постановления, както и по издадения му фиш. Поради тази причина на 01.06.2017 г. Началникът на РУ- Септември издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0340-000143 по чл.171 т.1 бук. „д” от ЗДвП. Със заповедта на обв. И. била наложена санкция „временно отнемане на СУМПС до заплащане на дължимите глоби”. Заповедта била връчена лично на обвиняемия на 01.06.2017 г., който не я обжалвал и тя влязла в сила на 16.06.2017 г. Въпреки наложената му санкция, обв. И. не заплатил глобите и продължил да управлява лек автомобил.

На 25.07.2017 г. св. К.К.и колегите му Е.Т.и Б.Г.- мл. автоконтрольори в Сектор ПП при ОД на МВР- Пазарджик били дежурен автопатрул за времето от 07,00 ч. до 19,00 ч. Те се намирали на установъчен пункт на ул. „Царица Йоанна” в гр. Пазарджик пред бензиностанция „Енерджи”. Към 10,45 часа полицейските служители забелязали да наближава лек автомобил „Р.Е.”, движещ се в посока към жп гара Пазарджик. Св. К.излязъл на пътното платно и подал сигнал на водача да отбие и да спре автомобила по образец със „стоп-палка”. Автомобилът спрял, като при извършената проверка на документите на водача, било установено, че се управлява от обв. Л.И.. При проверката обвиняемият не представил СУМПС, като заявил на св. Коев, че същото му е отнето от РУ- Септември, заради неплатени глоби. При извършената справка в информационните масиви на МВР полицаите установили, че обв. И. е лишен от право да управлява МПС по административен ред- със ЗППАМ, поради това, че има влезли в сила наказателни постановления, като не е заплатил наложените му глоби. Св. К.съставил на обв. И. АУАН с бланков № 204595 от 25.07.2017 г., който обв. И. подписал без възражения и получил екземпляр от същия. С акта било иззето СРМПС с № ********* и 2 бр. рег. табели с рег. № РА 7348 ВХ.

По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.

Установява се от приложените по делото и инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно Справка за нарушител/водач на МПС, издадена от ОДМВР- Пазарджик и ЗППАМ № 17-0340-000143/01.06.2017 г., че обв. И. има влезли в сила НП № 15-0340-000539/30.07.2015 г. и НП № 16-1006-002567/30.09.2016 г., с които са му били наложени глоби за извършени нарушения по ЗДвП, които не са платени, а от цитираната заповед- че именно заради незаплащането на глобите по тези постановления му е била наложена санкция „отнемане на СУМПС” до заплащане на дължимите глоби, която е влязла в сила на 16.06.2017 г.

         Установява се от приетата като доказателство справка за съдимост на обвиняемия, че същият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.

         Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия и показанията на свидетеля Коев, дадени в досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени като правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като на на 25.07.2017 година в гр. Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил „Р.Е.“ с рег. № *****в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС наложена със Заповед за ПАМ № 17-0340-000143/01.06.2017 година издадена от Началника на РУ на МВР Септември, влязла в сила на 16.06.2017 година.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че не е заплатил наложените му глоби по административен ред по влезли в сила НП и че поради тази причина му е била наложена санкция отнемане на СУМПС до заплащането на дължимите глоби. Съзнавал е, че не е заплатил глобите и след налагане на санкцията и че при това положение не е имал право да управлява МПС, но въпреки това е управлявал лек автомобил.

         При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно индивидуализацията на същото.

Самият обвиняем е личност със сравнително ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и характеристичните данни за него са добри. Статусът му като водач, преди настоящето деяние е бил обременен за нарушения на ЗДвП, за които е санкциониран с общо 9 НП и 1 фиш, като глобите по 4 от НП са платени. Отчете се също, че обвиняемият е със влошено здравословно състояние и с 51 % намалена работоспособност.

В конкретния случай обществената опасност на деянието също е завишена предвид на обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от републиканската пътна мрежа.

При това положение съдът намира, че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.

За умишленото престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, към инкриминираната дата се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

         Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание в ДП, оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, добрите характеристични данни и здравословното състояние на обвиняемия. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Като отегчаващо обстоятелство се отчете обременения му статус като водач.

Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв. И., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер ориентиран към минималния, а именно от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя и преди всичко, че същият е безработен и с 51 % намалена работоспособност, предвид наличното разстройство на зрението му.

По изложените съображения Районен съд Пазарджик постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: