РЕШЕНИЕ
№ 1388
гр. Пловдив, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20225330111589 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът С. Г. М. е предявил срещу С. С. Х., В. Г. Д., Я. Г. Д. и Т. Й. М.
иск за делба на поземлен имот с идентификатор **, находящ се в с. **, общ.
**, обл. **, местност „**“, и поземлен имот с идентификатор **, находящ се в
с. ***, общ. **, обл. **, местност „**“.
В исковата молба се излагат съображения, че въз основа на договор за
покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на
нотариус с район на действие – Районен съд **, ищецът е закупил от М. П. Х.,
Х. Н. Ш. и Д. Н. С., 1/3 ид. част от процесните имоти, които са били
възстановени на техния наследодател С. Н. Х.. Останалите идеални части от
недвижимите имоти се притежавали от наследниците на последния и
ответници в настоящото производство – С. Х., В. Д. и Я. Д.. Предвид липсата
на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се
претендира посочените недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна
делба.
С молба вх. № 69350/31.08.2022 г. по описа на Районен съд Пловдив,
1
ищецът посочва, че към датата на сключване на договора за покупко-
продажба е имал сключен граждански брак с ответницата Т. М., поради което
насочва иска за делба и по отношение на нея.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от
ответниците В. Г. Д. и Я. Г. Д., с който се признава, че на наследниците на С.
Н. Х. е възстановена собствеността върху процесните имоти с Решение на
поземлената комисия. Посочва, че не се спори и досежно обстоятелството, че
част от наследниците на С. Х. са прехвърлили притежаваната от тях
собственост на ищеца през ** г. Поради изложеното се претендира същите да
бъдат допуснати до съдебна делба.
В указания едномесечен срок е постъпил и отговор на искова молба от
С. С. Х., с който се изразява предложение за доброволно уреждане на спора
между страните. Посочва се, че в края на 90-те години, между
съсобствениците била извършена неформална делба чрез разпределението на
ползването на имотите. При липса на съгласие за доброволно уреждане на
спора, се излагат съображения, че същите следва да бъдат допуснати до
съдебна делба, при квота за ответника от 1/3 ид. част.
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По е представено Решение № ** г. за възстановяване правото на
собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници
в землището на с. **, издадено от ПК с. **/л.39 – 40/, от което се установява,
че на наследниците на С. Н. Х. е възстановено правото на собственост в
съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните недвижими
имоти: лозе – трасирано от 5,254 дка, шеста категория, местност **, имот №
**, и нива от 8,817 дка, шеста категория, местност ***, имот № **. Лозето,
съставляващо имот №**, съответства на поземлен имот с идентификатор **,
видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри,
обективирани в Скица на поземлен имот № ** г. на СГКК **/л.37/, а нива,
съставляваща имот № **, съответства на поземлен имот с идентификатор **,
видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри,
обективирани в Скица на поземлен имот № ** г. на СГКК ** /л.37 гръб/.
От договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г.,
обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **г. на нотариус с район на
2
действие – Районен съд ** /л.4-6/, се установява, че М. П. Х., Х. Н. Ш. и Д. Н.
С. в качеството им на наследници на С. Н. Х., са прехвърлили на ищеца 1/3
ид. част от имот №** и 1/3 ид. част от имот № **. Към датата на сключване
на договора за покупко-продажба ищецът е имал сключен граждански брак с
ответницата Т. Й. М., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №
** г. на Общински народен съвет ** /л.15/.
По делото е представено Удостоверение за наследници на С. Н. Х. изх.
№** г., издадено от Община ** /л.20-21/, от което се установява, че същият е
починал на ** г., като е оставил за наследници ** и ** – Н. С. Х., С. С. Х. и И.
С. Т. Н. С. Х. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: М. П. Х.
/починала на ** г./, Х. Н. Ш. и Д. Н. С.. С. С. Х. е починал на** г., като е
оставил за наследници: ** – Н. М. Х. /починала на **г./, и ** – С. С. Х.. И. С.
Т. е починала на ** г., като е оставила за наследник ** – Г. Я. Т. Последният е
починал на ** г., като е оставил за наследници ** – В. Г. Д. и Я. Г. Д..
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От Решение № ** г. за възстановяване правото на собственост на земи
в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с.**,
издадено от ПК с. **, се установи, че собствеността върху процесните
недвижими имоти е възстановена на наследниците на С. Н. Х..
По делото липсва спор, а и от приобщеното Удостоверение за
наследници на С. Н. Х. изх. № ** г., издадено от Община **, е видно, че
същият е починал на ** г., като е оставил за наследници ** и ** – Н. С. Х.,
С.С. Х. и И. С. Т. С оглед посоченото, на основание чл. 5, ал.1 ЗН, всеки един
от тях е получил по 1/3 ид. част от наследството на **. Установи се, че Н. С.
Х. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: М.П. Х. /починала на
**г./, Х. Н. Ш. и Д. Н. С.. Тримата са придобили при равни права
наследството на Н. Х., респ. по 1/3 ид. част или по 1/9 ид. част от
наследството на С. Х.. С. С. Х. е починал на ** г., като е оставил за
наследници: ** – Н. М. Х. /починала на ** г./, и ** – С. С. Х.. Последният е
придобил цялото наследство на ** С. Х., респ. 1/3 ид. част от наследството на
** – С. Х.. И. С. Т. е починала на ** г., като е оставила за наследник ** – Г. Я.
Т. Последният е починал на ** г., като е оставил за наследници ** – В. Г. Д. и
Я. Г. Д.. Последните са придобили по ½ ид. част от наследството на** – Г. Т.,
3
респ. по ½ ид. част от наследството на** – И. Т., и по 1/6 ид. част от
наследството на ** – С. Х..
От договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г.,
обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район
на действие – Районен съд **, се установи, че М.П. Х., Х. Н. Ш. и Д. Н. С. в
качеството им на наследници на С. Н. Х., са прехвърлили на ищеца 1/3 ид.
част от процесните недвижими имоти. Доколкото към датата на сключване на
договора, същият е имал сключен граждански брак с ответницата Т. М., то на
основание чл. 21, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно пар. 4 от ДР на
СК, посочената 1/3 ид. част е придобита в режим на съпружеска имуществена
общност.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с
предмет: процесните недвижими имоти, при квоти: за ищеца и ответницата Т.
М. – 2/6 ид. части в режим на съпружеска имуществена общност, за С. С. Х. –
2/6 ид. части, за В. Г. Д. – 1/6 ид. част, и за Я. Г. Д. – 1/6 ид. част.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. Г. М., ЕГН:
**********, Т. Й. М., ЕГН: **********, С. С. Х., ЕГН: **********, В. Г. Д.,
ЕГН: **********, и Я. Г. Д., ЕГН: **********, на следните недвижими
имоти, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **,
обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед ** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ** г., адрес на
поземления имот: с. **, местност **, площ: 4111 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе,
категория на земята: шеста, номер по предходен план: **, съседи: **, ** и **.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **,
обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед ** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
4
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от ** г., адрес на
поземления имот: с.**, местност **, площ: 9300 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: шеста, номер по предходен план: **, съседи: **, **,**, и **.
ПРИ КВОТИ:
За С. Г. М., ЕГН: **********, и Т. Й. М., ЕГН: ********** – 2/6 ид.
части в режим на съпружеска имуществена общност;
За С. С. Х., ЕГН: ********** – 2/6 ид. части,
За В. Г. Д., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част, и
За Я. Г. Д., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
5