Р Е Ш
Е Н И Е
№ 70 /28.02.2022 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и пети
февруари две хиляди и двадесет и втора година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Лазарова
и с участието на прокурора Александрова
разгледа
докладваното от съдия Ницова КАНД № 5/2022 г. по описа на Административен съд
Монтана
Производство е по реда на чл.208 и
сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение № 260245/02.12.2021 г., постановено по АНД №113/2021 г.по описа
на РС Лом, е потвърдено наказателно постановление № 20-0294-002689/07.12.2020
г. на впд началник РУ към ОД на МВР
Монтана, РУ Лом, с което на К.П.К. ***, за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП е
наложено административно наказание”глоба” в размер на 300 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 1 месец.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от административнонаказания, с искане
да бъде отменено решението на въззивния съд, като „..неправилно и
незаконосъобразно, постановено при недостатъчно изяснена фактическа обстановка
и превратно тълкуване на събраните доказателства“. В с.з. оспорващият поддържа
жалбата, иска отмяна на решението на РС Лом и потвърденото с него НП, т.к. неправилно е приложен материалния закон,
твърди се нарушение на временна забрана, за което няма доказателства неправилно
е посочен нарушения пътен знак, поради което неправилно е приложена и
посочената материалноправната разпоредба.
Административнонаказващият орган, чрез юрк.Димитрова изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура дава мотивирано заключение, че атакуваното решение е правилно и
законосъобразно.
Административен съд Монтана, като взе предвид събраните
по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания
в жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.211,
ал.1 от АПК и е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Решението на въззивния съд е неправилно.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното
решение въззивният съд не е съобразил всички събрани в хода на
производството писмени доказателства. Административното наказание е наложено на
жалбоподателя, за това, че „на 10.11.2020 г. в 21.26 часа в гр.Лом на
ул.Софийска като водач на товарен автомобил Волво ФХ4х2 Т с рег.№ Е 5968 МР,
собственост на „Мери Хрис“ЕООД, нарушил разпоредбите на пътен знак В2/ забраняващ
движението на МПСВ двете посоки/, въведен с временна забрана
РД-11-81/21.08.2020 г. от ОПУ Монтана..“
От събраните и обсъдени писмени и
гласни доказателства, въззивният съд е достигнал до извода, че правилно е
установена фактическата обстановка и правилно е санкциониран водачът на МПС, тъй
като впоследствие изложените твърдения не се подкрепят от събраните в производството
доказателства.
Въззивният
съд е установил фактите по делото, разпитал е посочени свидетели, обсъдил
всички факти и обстоятелства, касаещи
производството, е приел за установено, че административнонаказаното лице е
извършило посоченото нарушение. Съдът обаче неправилно е съпоставил и
обсъдил събраните доказателства в тяхната съвкупност и въз основа на тях
е постановил неправилно решение. Предвид което изложеното в касационната жалба се подкрепя от събраните доказателства и се
споделя от настоящата инстанция. По разбиране и на настоящия състав не е
установено безспорно, че административнонаказаният е нарушил въведената временна организация и
безопасност на движението, съгласно цитираната заповед № РД-11-81/21.08.2020 г. на
АПИ и сигнализирана с пътен знак В-2, като навлязъл с управляваното от него МПС
след знака забраняващ влизането. При внимателен прочит на приложената заповед №
РД-11-81/21.08.2020 г., с която е изменена заповед № РД-11-69/24.07.2020 г. за временна
организация и безопасност на движението, е видно, че последната е със срок на
действие до 20.09.2020 г., а в АУАН и В НП се сочи, че
административнонаказаният е нарушил същата на 10.11.2020 г..
Очевидно възражението и подадената
жалба са основателни, т.к. в производството са събрани доказателства в подкрепа
на изложеното. Съдът едностранно е обсъдил събраните доказателства и неправилно
интерпретирал събраните в производството доказателства и потвърдил издаденото
наказателно постановление.
Фактическата обстановка е установена от
събраните по делото доказателства, според настоящият съдебен състав очевидно е
прието за извършено административно нарушение,
което не съответства на събраните в производството доказателства.
Въззивният съд неправилно е приел, че
в конкретния случай е налице извършено и установено административно нарушение. Основните
възражения на жалбоподателя намират опора в събраните доказателства в
административнонаказателното производство. Въззивният съд не е обсъдил всички събрани и относими доказателства и неправилно е постановил, че при тези
обстоятелства не може да се приемат
твърдените от жалбоподателя нарушения на закона, т.к. безспорно е установено
извършеното нарушение. Изложеното от въззивния съд не може да промени фактите, подкрепени от събраните в административнонаказателното
производство доказателства, безспорно са установени фактическите обстоятелства,
които безспорно сочат на липса на извършено административно нарушение. Административнонаказаният
е направил възражение, което не е
обсъдено, а същото се подкрепя от събраните доказателства..
В хода на производството не е безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, поради което и неправилно и незаконосъобразно
е съставен акт за административно нарушение и издадено наказателно
постановление. Предвид което неправилно и незаконосъобразно съдът е приел, че е
налице извършено административно нарушение, то наказателното постановление като
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Поради което и атакуваното решение следва
да бъде отменено като неправилно, постановено в разрез със събраните в
производството доказателства.
Предвид гореизложените мотиви и на
основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН,
Административен съд Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 2601145/02.12.2021 г., постановено
по АНД № 113/2021 г. по описа на РС Лом, вместо него постановява:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
20-0294-002689/07.12.2020 г. на впд началник РУ към ОД на МВР Монтана, РУ Лом, с което на К.П.К. ***, за
нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП е наложено административно
наказание”глоба” в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1
месец.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: