О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
09.07.2013г., гр.Пазарджик
Пазарджишки районен съд, в закрито заседание на девети юли две хиляди и тринадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното гр.д. № 1285 по
описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 ГПК.
По делото е постъпила жалба, вх.№ 10322/09.07.2013г. от „МБАЛ-Велинград“ ЕООД, представлявано от д-р Атанас Ташев, в която се сочи, че с молба, вх.№ 6646/30.04.2013г. е направено искане, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, за отвод на всички съдебни състави на Районен съд Пазарджик, поради обстоятелството, че ищецът е адвокат, вписан в адвокатска колегия и адресът на кантората му се намира в гр.Пазарджик, които обстоятелства налагат извод, че има опасност да се наруши принципът на безпристрастността при разглеждане на делото и постановяване на съдебните актове. С молбата било изискано и изпращане на делото на Пазарджишки окръжен съд за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа спора. Посочено е, че съдът не се е произнесъл по искането, а е разпоредил изпращане на препис от насрещната искова молба на ответника по същата.
С оглед направеното с молба от 30.04.2013г. от „МБАЛ-Велинград“ ЕООД и поддържано искане за отвод, съдът намира, че не са налице основания за отвод на състава на съда по чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Освен посочените обстоятелства, свързани с качеството на ищеца на адвокат, вписан в Пазарджишка адвокатска колегия, не са изложени никакви други обстоятелства, които да пораждат основателно съмнение в безпристрастието на съда, конкретно на настоящия съдебен състав, поради което и искането за отвод следва да се остави без уважение. Именно по тези съображения и с цел своевременно извършване на процесуалните действия по движението и приключването на делото, след отстраняване нередовностите на насрещната искова молба, съдът е разпоредил препис от същата да се прати на ответника, за писмен отговор по реда на чл.131 ГПК, като по делото предстои постановяване на определение от закрито заседание, с изготвяне на проект на доклад, произнасяне по доказателствените искания на страните и насрочване за разглеждането му в открито съдебно заседание.
С оглед изричното произнасяне по направеното искане за отвод и разпоредбата на чл.256 ГПК съдът намира, че следва да предостави възможност на страната да заяви в едноседмичен срок от съобщението дали поддържа подадената молба за определяне на срок, след което по делото ще се предприемат и следващите се процесуални действия по неговото насрочване. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав.
ДА СЕ СЪОБЩИ на жалбоподателя постановеното определение, като на същия се укаже, че в едноседмичен срок от съобщението следва да заяви дали поддържа подадената молба за определяне на срок за извършване на процесуалното действие.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: