№ 56
гр. Б., 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900038 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№2146/09.03.2021 г.,
подадена от Окръжна прокуратура – Б. против „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Б., пл.“Г.И.“№15 с искане за
прекратяване на дружеството „А.“ ЕООД с ЕИК ****, на основания,
изложени в исковата молба, а именно - че след последните вписани по
партидата на дружеството промени не е извършена и съответно не е вписана,
промяна на обстоятелствата, касаещи начина на управление и
представителство по партидата на дружеството, като се поддържа, че е налице
период по-дълъг от три месеца, за който период няма вписан управител.
В срока за отговор по смисъла на чл. 367 ГПК такъв не е постъпил по делото.
Правното основание на така предявената претенция е по смисъла на чл. 155,
ал. 1, т. 3 ТЗ, като делото е родово подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция по арг. от чл.104, т.7 ГПК вр. с чл.155 ТЗ.
Исковата претенция, предмет на делото е основателна с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Налице е
хипотезата на чл. 155 ал. 1 т. 3 от ТЗ, поради което предявения конститутивен
иск следва да бъде уважен. Аргументи:
1
Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ за уважаване на иска е необходимо да се
установи, че за посочения в закона период от три месеца дружеството няма
вписан управител. Това основание за прекратяване на дружеството е
приложимо и към едноличните дружества с ограничена отговорност каквото е
процесното. Независимо от разпоредбата на чл. 147 от ТЗ която предвижда,
че едноличния собственик на капитала може и сам да управлява и
представлява дружеството собственика на капитала следва да впише този
свой избор по партидата на дружеството в търговския регистър. Тоест той
самият трябва да бъде вписан като управител на дружеството. Иначе
дружеството няма вписан управител по смисъла на чл. 155, т. 3 от ТЗ. В този
смисъл е трайната съдебна практика (Решение № 171/ 27.12.2018 г. на ВКС по
гр. д. № 3015/2018 г., I г. о., ГК; Определение № 243/ 11.12.2017 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 4407/2017 г., I г. о., ГК; Решение № 2325/ 10.11.2017 г. на САС по
в. т. д. № 2762/2017 г. недопуснато до касационно обжалване с Определение
№ 345/ 4.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 747/2018 г., II т. о., ТК, и др).
В настоящата хипотеза дружеството е имало вписан управител-лице различно
от собственика на капитала. След оттегляне на овластяването на вписания
управител и неговото заличаване от търговския регистър едноличния
собственик на капитала не е взел решение за лицето което ще управлява
дружеството (дали самия той или друго лице) и няма ново вписване по
съответната партида в ТР за период много по-голям от три месеца а и
понастоящем.
В продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител,
което обстоятелство противоречи на принципа за добросъвестност при
осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение
останалите участници в оборота.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което
е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради
което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията към МП.
Предвид изложеното, след постановяване на решението, следва да бъде
2
назначен ликвидатор. Процедурата по ликвидация, както се посочи следва да
се проведе пред Агенция по вписванията, където се намира търговския
регистър и се вписват промените в актуалното състояние на търговците, след
влизането му в законна сила.
На основание чл.78 ал. 6 от ГПК в тежест на ответното дружество следва да
се възложи заплащането на дължимата ДТ в размер 30.00 лв.
Водим от изложеното Окръжен съд – Б.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Б., пл.“Г.И.“№15.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.Б.,
пл.“Г.И.“№15 да заплати по сметка на БлОС държавна съдебна такса в размер
на 30.00лв (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок, от връчването му на страните.
НА СТРАНИТЕ да се изпратят съобщения за решението с приложени негови
преписи.
След влизане в сила на решението, копие от него да се изпрати на Агенция по
вписванията гр. Б. за вписване в търговския регистър по партидата на
дружеството и обявяването му в ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3