№ 2
гр. Силистра, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно
наказателно дело № 20223400200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът Т.Ж..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ:Г. В. Г. – нер.пр., не се
явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
От приложената призовка до лицето по принудително действие е видно,
че същият не е открит на фигуриращия адрес по делото. По данни на съседи
лицето се намира в чужбина.
С оглед на горното обстоятелство, съдът е изискал от АК Силистра
определянето на служебен защитник на Г. В. Г.. За такъв от адвокатската
колегия са определили адв.Ивайло Кацарски.
Ето защо и на основание чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително
действие Г. В. Г., адв.Ивайло Кацарски.
1
АДВ.КАЦАРСКИ - Запознат съм с делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ.КАЦАРСКИ - Считам, че има неяснота относно въпроса какво
трябва да се изпълни. В решението е записано, че става дума за конфискация,
а в удостоверението се говори за финансова санкция, съдебни разноски.
Мисля, че има несъответствие в тази насока. Хубаво е да се изясни какво
точно се има предвид.
Не възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по внесено Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което ни уведомяват, че по
отношение на българския гражданин Г. В. Г. е наложена финансова санкция в
размер на 1000 евро, с оглед на поставена спрямо него присъда в Република
Румъния.
ПРОКУРОР – Нямам доказателствени искания.
АДВ.КАЦАРСКИ – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Запознавайки се с полученото удостоверение за
признаване на наложени финансови санкции по отношение на осъденото
лице, посочено в удостоверението Г. В. Г. може да се каже следното:
Според мен, неясноти в същото не са налице. Наложената финансова
санкция е от категорията посочена в чл.3, ал.1, т.3 от Закона, а именно
решение за налагане на финансови санкции е влязъл в сила съдебен акт на
държава членка на ЕС, в случая разходи по съдебните и административните
процедури довели до постановяване на акта. Точно в тази хипотеза се намира
2
и ние. Компетентните румънски власти са приложили и съответния акт, с
който са били направени съответните разноски във фазата на производството,
което се е провело на тяхна територия. Съдебният акт е влязъл в законна сила.
Предвид това считам, че не са налице пречки за признаването на наложената
финансова санкция на територията на Република България.
В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ.КАЦАРСКИ – Като цяло аз предварително изложих становището
си. Поддържам същото. Добре е да се изясни, тъй като има разминаване
между удостоверението и решението. В самото решение се говори за
специална конфискация спрямо МПС – тата, които са отнети, после са
възстановени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
произнесе с решение, днес 13.01.2022г. в 15.08 часа, което обяви публично,
като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 15.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3