ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 08.08.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 2863 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от П.Г.П. против
И.Д. Петрова с искане за прекратяване на сключения помежду им брак с развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса
за вината и за предоставяне ползването на семейното жилище на ищеца.
Представя писмено доказателство:
удостоверение за сключен граждански брак.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели
при режим на довеждане за установяване на дълбокото и непоправимо разстройство
на брака.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от ответника И.Д. Петрова, с който заявява, че не се
противопоставя на искането за прекратяване на брака с развод без произнасяне по
въпроса за вина, както и да бъде предоставено семейното жилище за ползване на
ищеца. Моли след прекратяване на брака да бъде запазено брачното й фамилно име,
тъй като с него е известна в обществото. Излага готовност за постигане на
споразумение с ищеца.
Не се противопоставя на
доказателствените искания на ищеца.
Не сочи доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединени с него при условията на
кумулативно съединяване са исковете по чл. 322, ал. 2 ГПК за предоставяне
ползването на семейното жилище и за фамилното име на съпругата след
прекратяване на брака.
По иска за развод в тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили и станали
известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да послужат
като основание за предявяване на нов иск за развод.
Никой от съпрузите не е направил искане
за произнасяне по въпроса за вината, поради което съдът не дължи произнасяне по
него.
Ищецът е представил писмено доказателство,
което е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да бъде прието по
делото.
Основателно е искането му за събиране на
гласни доказателства, като до разпит следва да бъде допуснат един свидетел, а
другият поискан от ищеца свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159,
ал. 2 ГПК, ако допуснатият свидетел не установи спорните факти.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 27.09.2019
г. от 10,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че
следва да се яви лично в съдебно заседание, като го предупреждава, че при
неявяване без уважителни причини в първото заседание производството по делото ще
бъде прекратено.
ПРИЕМА приложеното към
исковата молба писмено доказателство.
ДОПУСКА до разпит при
режим на довеждане на един свидетел на ищеца.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: