О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
14.10.2021г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІІ състав, в
закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 503 по описа за 2021г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от П.Й.С., изтърпяващ наказание в Затвора гр.Стара Загора, за присъждане на
сумата от 2 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на ГДИН, извършени
през периода 10.07.2020г. – 11.08.2021г., изразяващи се в настаняването на
ищеца в килия с лица, с които същият няма психологическа съвместимост и които
са пушачи.
С допълнителна молба от С. е направено искане за
предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство
по делото. По повод искане за освобождаване на С. от държавна такса за водене
на производството е представена декларация, която е със съдържание идентично на
изискуемото по чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ и в която е посочено, че
лишеният от свобода няма доходи и семейство, няма имущество, неженен е и няма
деца, здрав е и не упражнява трудова дейност, на 48 години е.
От служебно изисканата справка от Затвора Стара Загора
се установява, че П.С. не е включен в трудова дейност и не получава
възнаграждения, няма други източници на доходи, по личната му партида към
момента не постъпват суми.
С молбата е направено искане по възможност като
служебен защитник да бъде определен адвокат Станимир Недялков Стойчев.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на
задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е
обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и
интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че П.С. не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила
искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне
на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът
намира, че направеното от П.С. искане за предоставяне на правна помощ следва да
бъде уважено, като при възможност адвокатския съвет да определи посочения от
лицето адвокат.
Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за
правната помощ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на П.Й.С., понастоящем в
Затвора – гр.Стара Загора – ищец по адм. дело № 503/2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално
представителство по посоченото дело.
На основание чл.25, ал.6 от Закона за
правната помощ, при възможност адвокатския съвет да определи за процесуален
представител посочения от ищеца адвокат Станимир Недялков Стойчев.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ.
СЪДИЯ: