№ 1171
гр. Пазарджик, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Марийка Анг. Генова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият Х. М. А. се явява лично.
В залата се явява адв.И. Г. – определен за вземане на участие като
служебен защитник на осъдения по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият А. към момента изтърпява наказание ЛС в Затвора – Белене, то по
отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла
на чл. 94 ал.1 т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Х. М. А. – адв.И. Г.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х. М. А. – роден на ***г. в гр.Русе, живущ в ***, понастоящем в Затвора
– Белене, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: постъпили справка от
ГД „ИН“ с вх.№ 16481/15.08.2022г. по описа на РС - Пазарджик, 2 бр. справка
за съдимост за осъдения.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
предложение. Описаните осъждания в предложението обосновават
представки за групиране по реда на чл.25, във вр. с чл.23 от НК. В първата
2
група е допусната грешка, като два пъти е посочено НОХД № 1440 и моля
другото да се счита НОХД № 1143. Предложеното групиране е най-
благоприятно за осъдения. Групирането и кумулирането се налага заради
влязлата в сила присъда по НОХД № 816/22г. на ПРС. За всяка от групите на
основание чл.25 следва да бъде приспаднато времето, през което А. е търпял
наказанията, включени в съвкупността. Правя още уточнение, че наказанието
по НОХД № 217/2019г. по описа на РС – Русе, което съм включила в
обстоятелствената част на предложението съм пропуснала да го включва към
първата група на делата, описани в диспозитива на предложението.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, аз считам, че са налице интересите
на моя подзащитен, а именно да се приложи разпоредбата на чл.25 ал.1, във
вр. с чл.23 ал.1 от НК и да се определи едно общо наказание. Налице са
основанията, поради което моля да сторите това.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да се включи това наказание в
едно общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3