П Р О Т О К
О Л
07.12.2018 год.,
гр. Тутракан,
Районен
съд, наказателен състав,
на седми декември две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съдебни заседатели: Д.И.И.
Р.Н.С.
Секретар:
Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 207 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан – редовно
уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим Л.Л.С. – редовно уведомен от предходното с. з., явява
се лично и със сл. защитник адв. Е.Г. ***, назначена в ДП.
Свидетел - пострадал
П.Д.П. – редовно уведомен по
телефона, не се явява.
По хода на
делото
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че
липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните имат ли нови искания.
Прокурорът: Налице са предпоставки за
приключване на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като
подсъдимият възстанови нанесените с деянието щети в пълен размер.
Адв.
Г.: Представям и моля да бъдат приети като доказателство по делото два броя
разписки за внесени суми, с които подзащитният ми е възстановил на пострадалите
щетите в пълен размер. Правим искане производството да продължи по реда на
глава Двадесет и девет от НПК. Преди днешното с. з. с представителя на
обвинението сключихме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представям в писмен вид.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Представените в днешното с. з. два броя разписки, от които е видно, че
подсъдимият е възстановил напълно нанесените с деянието щети на пострадалите от
деянието лица следва да бъдат приети
като доказателство по делото. До приключване на съдебното следствие, страните,
в лицето на представителя на обвинението и защитниците на подсъдимия имат
процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки
наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото
Разписка № 01000822520713/29.11.2018 г. за сумата 72.00 лв. с имена на
получателя Д.Г.Д. и Разписка № 01000822518383/29.11.2018 г. за сумата 180.00
лв. с имена на получателя П.Д.П..
Наказателното производство продължава по правилата на
глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението:
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, след като подзащитният ми
възстанови изцяло нанесените щети на пострадалите от деянието лица, с
представителя на РП-Тутракан постигнахме споразумение в следния вид:
Подзащитният ми Л.Л.С. се признава за виновен и приема на основание чл. 197, т.
3 във връзка чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1 и чл. 26 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК да му бъде
наложено наказание по вид „Пробация” с пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от една година и „Безвъзмезден труд” в полза на обществото” в размер на 200
часа годишно за срок от една поредна година. Приема вещественото доказателство
по делото един брой сателитна чиния, с метална стойка и конвектор, да бъде
върнато на собственика му Д.Г.Д..Също така Приема да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Силистра направените в досъдебната фаза на наказателното производство
разноски в размер на 300.61 лева, както и направените в съдебната фаза на
наказателното производство разноски в размер на 85.00 лв. Запознала съм
подзащитния си споследиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с
тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че споразумението, което
защитата на подсъдимият изложи не противоречи както на закона, така и на
морала. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено
ще изпълни целите на закона. Моля да одобрите споразумението с произтичащите от
това законови последици.
Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимия Л.Л.С.,
роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през
периода месец декември
- От дом, намиращ се на ул. „Александър Стамболийски”
№ 11 отнел от владението на П.Д.П. един брой преносим компютър (лаптоп) марка
„НР Probook 4540 S”, един брой универсален адаптер за преносим компютър без
букса, един брой мобилен телефон марка „Сони Ериксон К 770i”, пет броя мобилни
телефонни апарата „Нокиа”, един брой храсторез марка „WLBC
- От дом, находящ се на ул. „Георги Каблешков” № 4
отнел от владението на Д.Г.Д. един брой сателитен приемник със сателитна антена
с конвертор („Булсатком”), голяма брадва и един куб. м. дърва за горене вид
„Ясен”, всичко на обща стойност 100.00 лева, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, част от откраднатите вещи са върнати, а останалите
заместени, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка чл. 195,
ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1 и чл. 26 от НК.
Подсъдимият Л.Л.С.
ПРИЕМА на основание чл. 197, т. 3 във връзка чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194,
ал. 1 и чл. 26 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК да му бъде наложено
наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА и
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД” в полза на обществото” в размер на 200 /двеста/ часа годишно за срок
от една поредна година.
Подсъдимият Л.Л.С.
ПРИЕМА вещественото доказателство по делото един брой сателитна чиния, с
метална стойка и конвектор, да бъде върнато на собственика му Д.Г.Д..
Подсъдимият Л.Л.С.
ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в
досъдебната фаза на наказателното производство разноски в размер на 300.61 лева
(триста лева и шестдесет и една стотинки), както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по
сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият Л.Л.С.
ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд гр. Тутракан направените в съдебната фаза на наказателното
производство разноски в размер на 85.00 (осемдесет и пет) лева, както и сумата
от 5.00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
(Л.Л.С.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени
вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което Подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените
в чл. 197, т. 3 във връзка чл. 195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1 и чл. 26 от НК,
което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и
на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата
на подс. Л.Л.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НОХД № 207/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:___________________
Съд. заседатели:__________________
(Д.И.)
___________________
(Р.С.)
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение
на подсъдимия Л.Л.С. с посочената
по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
Съд. заседатели:__________________
(Д.И.)
___________________
(Р.С.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 207 по описа на
Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:________________
Съд. заседатели:__________________
(Д.И.)
___________________
(Р.С.)
Протокола изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 14:15 часа.
Съдебен секретар: Районен
съдия: