№ 10239
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110128633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Молителят Б. К. П., действащ чрез майка си и законен представител С.
П. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За тях
се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът Ж. К. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради нередовната процедура на призоваване на ответника, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от Б. К. П., действащ чрез своята майка
и законен представител С. П. Н. с искане за издаване на заповед за налагане
на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Ж. К. П.. В молбата
са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
1
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
Адв. Д. – Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Моля
да допуснете един свидетел при режим на довеждане, когото водим.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел на молителя при режим на довеждане.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
З. Ж. Ч. – 63 г., без родство и дела със страните, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
На въпроси на адв. Д.: Работя като зам.-председател на Фондация
„Защита правата на децата“ – лицензиран доставчик на социални услуги. С. се
обърна към нас за съдействие, защото имаше проблеми при личен контакт с
детето. Това беше преди три, четири години. Трябваше да присъствам при
взимане на детето от дядото на детето. Бащата и дядото по бащина линия
живеят в едно жилище. Аз бях ангажирана и не присъствах. Тя е звъннала на
дядото да слезе с детето. Детето е носило хартиена фигурка на зайче. Детето
се затичало към майката и дядото започва да вика „Дай телефона или ще
изхвърля играчката“. Майката казва на детето да върне телефона и да вземе
играчката. Свидетелката М., която е нейна приятелка, С. и детето тръгват да
си ходят. Имало е конфликт между дядото и М.. Същата вечер М. ми се обади
да ми каже, че детето е плакало и отказвало да разговаря. Искало да си
тръгнат по-бързо. След случая М. подаде писмен сигнал до фондацията. Не
знам дали е подавала сигнал пред някакъв друг орган. С. ми се обади
притеснена, че детето трябва да се върне при дядото, а то отказало. Детето е
върнато при дядото и на 06.05.2022 г., връщайки се от работа майката заварва
детето с торбичка с багаж – дрешки, таблет и телефон. Майката се обажда на
М., че Б. е избягал от дядото и подава сигнал в полицията. Дядото е пречил на
контакта, както на сина си с Д., така и на Б. с Д.. На шести е имало скандал
2
между дядото и бащата на Б., викали са полиция, вадили са ножове. Дядото
забраняваше на Б. да споменава, че баща му е баща и на Д./сестрата на
детето/. Бащата злоупотребява с алкохол.
Искам да кажа, че дядото осъществява системен тормоз над детето от
години. Детето живее в една къща с баща си, който е алкохолик и дядото,
който е авторитарен. Забранява му всичко-да се вижда с майка си, със сестра
си. Ако не слуша, го наказва. Детето живее в някакъв кошмар. Не иска да се
връща. Уплашен е и не говори.
Адв. Д. – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Д. – Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени
искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д. – Моля да уважите молбата по изложените в нея съображения.
Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3