Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 26.09.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на единадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1389
по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския
закон.
Образувано е по молба на длъжника “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност поради свръхзадълженост. Молителят твърди, че с влязла в сила заповед № 32863-2123 от 15.03.2017 г., издадена от Директора на Главна дирекция “Национална полиция”, са отнети лицензите на дружеството за извършване на частна охранителна дейност по чл.5, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от Закона за частната охранителна дейност, поради което дружеството фактически е преустановило своята дейност. Твърди, че общият размер на пасивите на дружеството надхвърлят значително неговите активи, като същото е в състояние на свръхзадълженост. Твърди, че дружеството има задължения към доставчици, задължения по заеми и публични задължения за данъци и осигурителни вноски. Твърди, че дружеството не може да изпълни изискуемите си и ликвидни парични задължения по търговски сделки и публични задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, като същото е в състояние на неплатежоспособност. Твърди, че затрудненията на дружеството не са временни и то не разполага с имущество, което да е достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.
Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността и при условията на евентуалност свърхзадължеността на дружеството и да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството, с произтичащите от това последици.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства Заповед № 32863-2123/15.06.2017 г. на Главен комисар Х.Т.– директор на Главна дирекция “Национална полиция”, МВР. Представено е и Решение № 1407/06.03.2018 г. по адм. дело № 9263/2017 г. по описа на Административен съд София-град, Второ отделение, 22 състав, с което е отхвърлена жалбата на “АДТ - Б.” ЕАД срещу Заповед № 3286з-2123 от 15.06.2017 г. на Директора на ГД “Национална полиция”, с удостоверяване за влизане в сила на 04.05.2018 г.
Представени са Годишен финансов отчет на дружеството за 2017 г. и доклад на независимия одитор, баланс към 02.07.2018 г., както и други счетоводни документи и справки.
Представени са също Годишни финансови отчети на “АДТ - Б.” ЕАД за 2014 г., 2015 г. и 2016 г., ведно с доклади на независимия одитор.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192
от ГПК е изискана и приложена по делото справка от Агенцията по вписванията за
вписвания, отбелязвания или заличавания за територията на цялата страна по
партидата на молителя.
Изискана е и е представена по делото справка от СДВР – Отдел “Пътна полиция”, в която е посочено, че към 20.07.2018 г. на името на молителя няма данни за регистрирани пътни превозни средства.
От НАП е изискана и представена информация за наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК, като е посочено, че няма започнало принудително изпълнение по реда на ДОПК по отношение на имуществото на “АДТ - Б.” ЕАД. Към писмото са приложени постановления за налагане на обезпечителни мерки от публичен изпълнител при ТД на НАП - София.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя, по делото е изслушано и прието заключение на Съдебна финансово-икономическа експертиза на вещото лице З.Д., като вещото лице е анализирало периода 2014 г. – 2017 г. вкл., и към 02.07.2018 г. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и е изчислило показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на молителя.
Вещото лице посочва при анализа на структурата на активите на молителя, че към 02.07.2018 г., към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г. основен дял в структурата на активите са имали краткосрочните вземания, както следва: към 02.07.2018 г. възлизащи на 43 хил.лв, представляващи 53,1% от общите активи, към 31.12.2017 г. възлизащи на 43 хил.лв, представляващи 38,7% от общите активи, и към 31.12.2016 г. възлизащи на 61 хил.лв, представляващи 41,5% от общите активи. Към 31.12.2015 г. и към 31.12.2014 г. преобладаващи са били дългосрочните инвестиции, а именно: към 31.12.2015 г. възлизащи на 403 хил. лв., представляващи 65,5% от общите активи, и към 31.12.2014 г. възлизащи на 403 хил. лв., представляващи 56,4% от общите активи.
Вещото лице дава заключение, че основен дял в структурата на пасивите, касаещи дългосрочни и краткосрочни задължения, през целия изследван период са имали краткосрочните задължения.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 0,6649 към 31.12.2014 г., 0,4169 към 31.12.2015 г., 0,2370 към 31.12.2016 г., 0,2564 към 31.12.2017 г. и 0,1754 към 02.07.2018 г.
Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 0,5973 към 31.12.2014 г., 0,3119 към 31.12.2015 г., 0,1641 към 31.12.2016 г., 0,1769 към 31.12.2017 г. и 0,1019 към 02.07.2018г.
Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 0,1216 към 31.12.2014 г., 0,0169 към 31.12.2015 г., 0,0052 към 31.12.2016 г., 0,0667 към 31.12.2017 г. и 0,0000 към 02.07.2018 г.
Коефициентът на финансова автономност и задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за молителя: 0,0640 към 31.12.2014 г., 0,0495 към 31.12.2015 г., -0,7060 към 31.12.2016 г., -0,7431 към 31.12.2017 г. и -0,8099 към 02.07.2018 г.
Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: 15,6279 към 31.12.2014 г., 20,2069 към 31.12.2015 г., -1,4164 към 31.12.2016 г., -1,3458 към 31.12.2017 г. и -1,2348 към 02.07.2018 г.
Вещото лице дава заключение, че за анализирания период към 02.07.2018 г., 31.12.2017 г. и 31.12.2016 г. дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност, което говори за декапитализиран собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост към 02.07.2018 г., 31.12.2017 г. и 31.12.2016 г. също е отрицателна величина, тъй като собственият капитал е декапитализиран и показват задлъжнялостта на дружеството.
Вещото лице дава заключение, че общата балансова стойност на притежаваните активи от “АДТ - Б.” ЕАД през периода към 02.07.2018 г., към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г. не са били достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи пасиви, докато към 31.12.2015 г. и към 31.12.2014 г. общата баланкова стойност на притежаваните активи от дружеството са били достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи пасиви. Вещото лице дава заключение, че общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на “АДТ - Б.” ЕАД през периода към 02.07.2018 г., към 31.12.2017 г., към 31.12.2016 г., към 31.12.2015 г. и към 31.12.2014 г. не са били достатъчни за покриване на неговите текущи задължения.
Вещото лице дава заключение, че към 02.07.2018 г. “АДТ - Б.” ЕАД не е отчело наличие на парични средства.
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция “Главна инспекция по труда” при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се
явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят “АДТ - Б.” ЕАД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като посочва, че
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане,
или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече
от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В
производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2014 г. – 2017 г. и към 02.07.2018
г. и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите,
съдът следва да установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност,
както и дали това състояние е обективно и трайно
или затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на молителя за анализирания период са доста под нормата, като се наблюдава тенденция за влошаване на същите, като към 31.12.2016 г., към 31.12.2017 г. и към 02.07.2018 г. същите са значително под приемливите стойности. Дружеството не разполага с достатъчно налични средства за обслужване на краткосрочните си задължения. Съгласно изслушаното и прието заключение на съдебната финансово-икономическа експертиза, основен дял в структурата на активите към 02.07.2018 г., към 31.12.2017 г. и към 31.12.2016 г. са имали краткосрочните вземания, които нарастват през периода от 41,5% към 31.12.2016 г. до 53,1% към 02.07.2018 г. от общите активи на дружеството. Не се установява дали тези вземания са събираеми и дали могат да бъдат събрани, както и дали са предприети действия от дружеството за това. От заключението на вещото лице се установява също, че основният дял в структурата на пасивите през целия анализиран период са имали краткосрочните задължения, възлизащи на 422 хил.лв. към 02.07.2018 г.
Изложеното по-горе води до извод за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството през целия изследван период. След като коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите коефициенти за ликвидност (за бърза, за незабавна и за абсолютна) и бъде анализиран заедно с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни затруднения да посреща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е налице тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови показатели се установява, че през изследвания период молителят е в голяма зависимост от кредиторите си. Налице е влошаване на финансовото искономическо състояние на дружеството към 31.12.2016 г., към 31.12.2017 г. и към 02.07.2018 г.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните доказателства, че молителят има изискуеми парични задължения по публично държавно вземане (данъчни задължения и осигурителни задължения) и задължения по търговски сделки (към доставчици и др.), които не е платило.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за покриване на всички задължения, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ). По делото не се установява плащане на изискуемите задължения на молителя. Съгласно заключението на вещото лице и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
При така
установеното, съдът намира, че са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на “АДТ - Б.”
ЕАД, поради неплатежоспособност.
Поради уважаване на молбата на това основание, не се е сбъднало процесуалното условие за разглеждане от съда на предявеното от молителя при условията на евентуалност искане да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се вземе предвид, че е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да е в състояние да не може с наличното си имущество да покрие всичките задължения към кредиторите си. Като взема предвид събраните по делото писмени доказателства и изслушаното и прието заключение на съдебната финансово-икономическа експертиза, съдът намира, че молителят не е в състояние да изпълни задълженията си по търговски сделки към 31.12.2014 година. Към тази дата се установява от представените от молителя писмени доказателства, че молителят е имал публични задължения за данъци и осигурителни вноски, които не е изплащал, като липсват доказателства за погасяването им. Тази дата следва да бъде определена като начална дата на неплатежоспособността.
Съдът намира, че с решението си по чл. 630,
ал. 1 от ТЗ следва да назначи временен синдик и насрочи първо събрание на
кредиторите.
Съдът намира, че за временен синдик на
дружеството следва да бъде назначен Р.И.Т.,***,
вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в
производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието
и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че
следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по
чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Като взема предвид прогнозния обем работа,
свързана с правомощията на временния синдик по ТЗ, включително и вмененото му
задължение с последното допълнение на чл. 668 от ТЗ (доп. - ДВ, бр. 105
от 2016 г.), за изследване и установяване на
свързаните лица с длъжника, съдът намира, че на временния синдик следва да бъде
определено месечно възнаграждение в размер на 900 лева,
считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на
възнаграждението.
При насрочване на първото събрание на кредиторите съдът следва да се
съобрази необходимото време за представяне от длъжника на документите по чл.
640 от ТЗ, както и да се даде възможност на временния синдик да изготви и
представи документите по чл. 668 от ТЗ. Поради това, съдът намира, че следва да
насрочи Първото събрание на кредиторите на 06.11.2018 г. от 10,30 часа, което
ще се проведе в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София,
бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане
на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл.
672, ал. 1 от ТЗ.
За да се обезпечи развитието на производството по несъстоятелност, е необходимо да бъдат обезпечени началните разноски, като съдът на основание чл.629б от ТЗ следва да определи сума за такива в зависимост от текущото възнаграждение на синдика и очакваните разноски по несъстоятелността, която да укаже да се предплати в определен срок от кредиторите на ответното дружество. Кредиторите и длъжникът следва да бъдат предупредени, ако не сторят това в определения срок, съдът ще се произнесе на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 5 от ТЗ, производството по несъстоятелност ще бъде спряно и ако в течение на една година не бъде открито достатъчно имущество или ако не се депозира необходимата сума за предплащане на разноски, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от Търговския регистър. На основание чл. 632а от ТЗ, предплатените по реда на чл.629б и чл. 632 от ТЗ суми следва да бъдат възстановени на съответното лице незабавно, щом масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно. С оглед определеното по-горе възнаграждение на временен синдик и очакваните текущи разноски в производството по несъстоятелност на търговеца, съдът намира, че началните разноски следва да бъдат определени в размер на 5 000 лева (пет хиляди лева), които да укаже да бъдат внесени в 14-дневен срок от обявяване на решението в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
По разноските:
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева – държавна такса съгласно чл. 24, ал. 1, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 630,
ал. 1 от ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2014 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, Р.И.Т.,***, вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик Р.И.Т. в размер на 900 лева (деветстотин лева) месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, което следва да се проведе на 06.11.2018 г. от 10,30 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-8 състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и определяне на
възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата
от 250 лева (двеста и петдесет лева)
- държавна такса по делото.
УКАЗВА на кредиторите на “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, в 14-дневен срок от обявяване на решението в Търговския регистър при Агенцията по вписвания, да предплатят по сметката на Софийския градски съд сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), представляваща начални разноски в производството по несъстоятелност, на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 и чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и в същия срок да представят по делото доказателства, удостоверяващи извършеното плащане.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника “АДТ - Б.” ЕАД, ЕИК ********, че ако в определения от съда срок необходимата за посрещане на началните разноски сума не бъде привнесена и не бъдат представени по делото доказателства за това, съдът ще се произнесе на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ, производството по несъстоятелност на дружеството ще бъде спряно и ако в течение на една година не бъде открито достатъчно имущество или ако не се депозира необходимата сума за предплащане на разноски, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от Търговския регистър.
УКАЗВА на кредиторите, че на основание чл. 632а от ТЗ, предплатените по реда на чл. 629б и чл. 632 от ТЗ суми следва да им бъдат възстановени незабавно, щом масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл. 624
от ТЗ вр. с чл. 14 от .
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се
води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :