Присъда по дело №303/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 32
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20231230200303
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Петрич, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20231230200303 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият З. А. М., роден на /дата на раждане/ в гр. /населено място/,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че на 17.04.2023 година около 01:00 часа в
/населено място/, по ул. „С.к.“ в посока от ул. „М.“ към ул. „Т.М.“ е управлявал моторно
превозно средство – собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.
№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с протокол за химическа експертиза № 129 от 19.04.2023 г. на СНТЛ при ОД на
МВР гр. /населено място/, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

1
На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка чл. 37, т. 7 НК, НАЛАГА
на подсъдимия З. А. М., с установената по-горе самоличност административно наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като
ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да
упражнява това право, с АУАН серия GA № № 831790 от 17.04.2023 г., считано от
17.04.2023 г.

На основание чл. 189, ал. 3 НК ОСЪЖДА подсъдимият З. А. М. /със снета по – горе
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР – /населено място/ сумата от 58.65
/петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, разноски по делото за изготвената
на ДП химическа експертиза, както и сумата от 5.00 /пет/ лева в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 7 /седем/ дневен срок от днес, пред
Окръжен съд, гр. /населено място/.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 32/03.05.2023 година по НОХД № 303/2023
година по описа на РС – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен по реда на
чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК, след запознаване с материалите по бързо
производство № 314-ЗМ-170/2023 г. по описа на РУ на МВР гр. П.. С този акт
е повдигнато обвинение срещу лицето З. А. М. от /населено място/, за това, че
на 17.04.2023 година около 01:00 часа в /населено място/, по ул. „С.к.“ в
посока от ул. „М.“ към ул. „Т.М.“ е управлявал моторно превозно средство –
собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № ***
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химическа
експертиза № 129 от 19.04.2023 г. на СНТЛ при ОД на МВР гр. /населено
място/ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура
по Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на
основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на
страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със
свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 НПК,
както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира
за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години,
както й да бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер, предвиден
по чл. 343б, ал. 1 от НК. По отношение на наказанието Лишаване от право да
управлява МПС, пледира същото да бъде за срок от една година.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си
дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за
снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за срок от три години, като по отношение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“, същото да бъде шест месеца. По
отношение на наказанието Глоба, предоставя на преценката на съда.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и
приобщени към делото показанията на свидетелите Х.А.Й,К.З.З. и Е.Б.К.,
беше приобщена и изготвената от вещото лице В.К.Ц., изготвената в хода на
1
ДП химическа експертиза.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно
определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Подсъдимият З. А. М. е български гражданин на 39 години, неженен,
неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, с основно
образование, безработен. Същият е правоспособен водач на МПС, категории
„B“ и „М“ от 2019 година и като такъв знаел, че не следва да управлява МПС
след употреба на алкохол.
През нощта на 16 срещу 17 април 2023 година подсъдимият употребил
алкохол. Независимо от употребата на алкохол същата нощ около 01.00 часа
на 17.04.2023 година решил да се придвижи със собственото си МПС – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № *** в /населено
място/ като пътувал сам, считайки, че в тъмната част на денонощието няма да
бъде спрян за проверка от органите на МВР. В изпълнение на набелязаната
цел се качил в автомобила си и потеглил.
Свидетелите Х.А.Й. и Е.К. са служители на РУ на МВР - П. като същата нощ
били на работа и изпълнявали служебните си задължения, като извършвали
обход в /населено място/. Около 01.00 часа двамата полицейски служители
били в /населено място/ и спрели полицейския автомобил на ул. „С.к.“,
изпълнявайки служебните си задължения по безопасност на движението.
Свидетелят К. спрял за проверка движещият се по ул. „С.к.“ в посока от ул.
„М.“, към ул. „Т.М.“ лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.
№ ***. Полицейските служители установили, че автомобила се управлява от
З. М..
При проверка на документите Свидетелят К. усетил, че подсъдимия М.
мирише на алкохол и е видимо неадекватен. Поради това М. бил тестван за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с
фабричен номер ARDM 0188, който отчел съдържание на алкохол на 1,67
промила. Полицейските служители уведомили друг екип от служители на РУ
на МВР - П., а именно К.З. и Н. Н. които се отзовали на място.
На З. М. бил издаден талон за медицинско изследване с № 126702 от
17.04.2023 г. от Красимир Заков, като полицейските служители го
съпроводили до Центъра за спешна медицинска помощ в гр. П., където З. М.
дал кръвна проба.
Предвид констатираното свидетелят К.З.З. съставил акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“, Акт № 831790 от 17.04.2023 г.,
подписан от подсъдимия М. без възражения, с който било иззето СУМПС №
2
*********, контролен талон № 6769131, СРМПС № ********* и два броя
регистрационни табели.
При изследване на кръвната проба било установено съдържание на алкохол в
кръвта на З. М. на 2,30 промила, видно от протокол за химическа експертиза
№ 129 от 19.04.2023 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. /населено място/.
По случая започнало бързо производство № 314 ЗМ – 170/2023 г. по описа на
РУ – Петрич за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че деянието на З.
А. М. осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК. Касае се до управление на моторно превозно
средство, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно –
2,30 промила на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
химическа експертиза № 129 от 19.04.2023 г. на НТЛ при ОД на МВР гр.
/населено място/.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 17.04.2023 г. около 01:00
часа в /населено място/, по ул. „С.к.“, в посока от ул. „М.“ към ул. „Т.М.“
подсъдимият М. е управлявал моторно превозно средство, а именно
собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с протокол за
химическа експертиза № 129 от 19.04.2023 г. на СНТЛ при ОД на МВР гр.
/населено място/.
От субективна страна подсъдимият е проявил пряк умисъл. Същият е
пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, че управлението на МПС след употреба на алкохол над 1,2 промила
е престъпление, съзнавал е общественоопасните последици, но въпреки това е
искал и целял тяхното настъпване, поради което е управлявал автомобила
след употреба на алкохол.
Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и
правилата за управление на МПС. Причини за извършване на престъплението
са слабите морално-волеви задръжки от страна на подсъдимия М., ниското му
правосъзнание и незачитане на установения в Република България правов ред.
Ето защо поради осъществяване на всички признаци от състава на
престъплението – управление на моторно превозно средство, с концентрация
3
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,30 промила на хиляда,
установено по надлежен ред, съдът призна за виновен подсъдимия в
извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, в което е обвинен.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът съобрази всички
смекчаващи и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, тежестта на
извършеното деяние, неговата обществена опасност.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете младата възраст на
подсъдимия, чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни,
обстоятелството, че същият признава вината си и чистосърдечно се разкайва.
Съдът съобрази също така обществената опасност на деянието, която е
висока, обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото
съдебно минало, причините за извършване на деянието и личността на дееца
прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които
и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко,
поради което приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и
наложи на подсъдимия наказание в размер на 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода“ .
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца съдът, преценявайки многобройните
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, процесуалното му
поведение в хода на процеса – самопризнанието за извършеното от него
деяние, съдействие за разкрИ.е на обективната истина по делото, добрите
характеристични данни за личността му, счете, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи
ефективно наложеното наказание. Налице са и условията за това –
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, към
датата на извършване на деянието, както и към настоящия момент,
подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът
отложи за срок от 3 /три/ години, от влизане на присъдата в сила
изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 от НК не наложи на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с
лишаването от свобода за извършеното престъпление.
Съдът намира, че именно така определеното наказание от 6 /шест/ месеца
„Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно
и възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за
неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал. 1 от
НК във връзка с чл. 37, т. 7 от НК, съдът лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като зачете изтърпяното наказание
по административен ред, считано от 17.04.2023 г. Съдът счете, че именно
наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална степен
4
справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително –
възпиращо и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите
членове на обществото и ще съдейства за неговото поправяне.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият З. А. М. да заплати по
сметка на ОД на МВР – /населено място/, сторените по делото разноски в
размер на 58.65 /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, както
и 5.00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни