Решение по НАХД №654/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 154
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20214520200654
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Русе , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
в присъствието на прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20214520200654 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Д. К. В., ЕГН: **********, български гражданин, сьс средно
образование, неженен, работи като ел. монтьор в Ел ЕООД, неосъждан (реабилитиран по
право) и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78А от НК, за
ВИНОВЕН в това че на 13.11.2017год. в гр. Русе потвърдил неистина в частен
документ - писмена декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи към Заложен билет №1839/ 13. 11.20l7год., в която по изрична разпоредба на
Постановление №40/ 18.02.2009год. на Министерския сьвет /обн. ДВ р. 16/27.02.2009год., в
сила от 27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, бил
специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител на
Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, ЕИК:*********, като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е собственик на
дадените от него в залог движими вещи във връзка със сключен договор за паричен заем
между 3аложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, представлявана от Т С.,
в качеството на Заемодател, и Д. К. В. от гр. Русе, в качеството на Заемател, обективиран в
3аложен билет №1839/ 13.11.2017год., а именно - 1 бр. преносни компютър (лаптоп) марка
"ACER", модел "Aspire One", 11.6 инча, ведно сьс зарядно устройство с ел. проводник, 1 бр.
външна батерия, 1 бр. чанта за преносим компютър (лаптоп) с два ципа от плат, които
придобил чрез покупка, поради което и на основание чл.313 ал.3, вр.ал.1 и чл.78а от НК, го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер 1000лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА обв. Д. К. В. да заплати направените по делото разноски:227,84лв. по
сметка на ОД на МВР - Русе.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от съобщаването му
пред Русенски окръжен съд по реда на глава 21 НПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Русенска районна прокуратура е обвинила:
Обв. Д. К. В., ЕГН: **********, в това че:
на 13.11.2017год. в гр. Русе потвърдил неистина в частен документ - писмена
декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен
билет №1839/ 13. 11.20l7год., в която по изрична разпоредба на Постановление №40/
18.02.2009год. на Министерския сьвет /обн. ДВ р. 16/27.02.2009год., в сила от
27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, бил
специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител
на Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, ЕИК:*********, като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е собственик на
дадените от него в залог движими вещи във връзка със сключен договор за паричен
заем между 3аложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе,
представлявана от Т С., в качеството на Заемодател, и Д. К. В. от гр. Русе, в качеството
на Заемател, обективиран в 3аложен билет №1839/ 13.11.2017год., а именно - 1 бр.
преносни компютър (лаптоп) марка "ACER", модел "Aspire One", 11.6 инча, ведно сьс
зарядно устройство с ел. проводник, 1 бр. външна батерия, 1 бр. чанта за преносим
компютър (лаптоп) с два ципа от плат, които придобил чрез покупка -престъпление по
чл.313 ал.3, вр.ал.1 от НК
и
внесла ПРЕДЛОЖЕНИЕ за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.78а НК.
Обв.В. дава кратки обяснения, като по същество признава вината си и изказва
съжаление.
Прокурорът поддържа постановлението. Пледира за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обв. В. е роден на 10. 10. 1990год. в гр. Русе; български гражданин; българин;
със средно образование, неженен, работи като ел. монтьор в Ел ЕООД, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Русе, ул. "Д." No26, бл. "Р.", вх. 1, ет. 15. Към момента на
осьществяване на процесното деяние бил неосъждан (реабилитиран по право).
В края на 2016год. св.М.Д. и обв.В. заживели на семейни начала. Свидетелката
притежавала преносим компютър (лаптоп) марка "ACER", модел "Aspire One, 11.6
инча, розов на цвят, окомплектован със зарядно устройство с ел. проводник, външна
батерия и чанта за сьхранението му. Последната била от плат, сьс синьо-зелена
окраска, с малък и голям отсек, затваряла се с цип имала кожена емблема с надпис
"Cais".
В края на м. октомври 2017год. компютърът се повредил и обвиняемият се
ангажирал да го занесе на ремонт. Вместо това, на 13.11.2017год. посетил офис на
Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД — гр. Русе, ЕИК:*********,
находящ се в гр. Русе, ул. "Плиска" No36, с комисионер — св. Д.О.С., на която бил
редовен клиент. В тази връзка данните му фигурирали в системата на заложната къща
1
и при всяка последващ договор за паричен заем данните му били генерирани
автоматично. На 13.11.2017год. обвиняемият сключил договор за паричен заем, за
който бил издаден Заложен билет No1839/ 13. 11. 2017год., като предоставил в залог
компютъра на св. Д., ведно със горепосочените принадлежности. Договорът бил със
срок един месец, а отпуснатата в заем сума - в размер на 50.00 лева. В писмената
декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи,
представляваща неразделна част от заложния билет, обв.В. посочил, че бил собственик
на заложената от него вещ, описана в декларацията, както и че сьщата не подлежала на
облагане, митнически и данъчни спорове, не била предмет на лизингов договор, както
и че я придобил чрез покупка.
Няколко дни по-късно обв. В. взел сребърните бижута на св. Д. - комплект от
гривна с редуващи се елипсовидни и кръгли елементи, с дължина около 19см и колие с
редуващи се елипсовидни и кръгли елементи, с висулка с формата на сърце, с дължина
около 56см, които продал на св. Б.Б.Т. за сумата от 50.00 лева. Св. Д. разбрала за
кражбата на вещите и настояла обвиняемият да ги върне в срок до 01.12.20l7год. Тъй
като той не сторил това, тя депозирала жалба във Второ РУ МВР - гр. Русе, във връзка
с което била заведена преписка, а впоследствие било образувано настоящото
досъдебно производство. В кода на проведените оперативно- издирвателни
мероприятия било установено местонахождението на описаните вещи. С протоколи за
доброволно предаване от 13.04.2018год. и от 30.04.2018год. св. С. и св. Тихолов
предали на полицейските служители вещите, предоставни от обв. В..
Била изготвената сьдебна ценова икономическа експертиза, чието заключение
сочи че стойността на отнетите движими вещи по средни пазарни цеин към момента на
извършване деянието е в общ размер на 410.00 лева, при минималиата работна заплата
към този момент - 460.00 лева.
Заключението на изготвената сьдебна почеркова експертиза сочи, че
ръкописният текст под реквизита "3аемател" и подписьт срецу него в Заложен билет
No1839/ 13.11.20l7год. на Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе,
както и подписите в декларацията по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на
заложните къщи, разписката и декларацията за уведомяване към посочения по-горе
заложен билет, били изпълнение от обв.В..
Горното непротиворечиво се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства:
Безспорен факт е депозираната на 13.11.2017год. от обв.В. писмена декларация, с
правно основание чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, в която
потвърдил неистина, че е собственик на дадените от него в залог движими вещи във
връзка със сключен договор за паричен заем между 3аложна къща "Ъндърграунд
Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, представлявана от Т.С., в качеството на заемодател, и
обв.В., в качеството на Заемател, а именно – 1 бр. преносни компютър (лаптоп) марка
"ACER", модел "Aspire One", 11.6 инча, ведно сьс зарядно устройство с ел. проводник,
1 бр. външна батерия, 1 бр. чанта за преносим компютър (лаптоп) с два ципа от плат,
Същата е приложена по делото, а авторството й непротиворечиво се доказва чрез
заключението на сьдебно почерковата експертиза, която сочи, че ръкописният текст
под реквизита "3аемател" и подписьт срещу него в Заложен билет No1839/
2
13.11.20l7год. на Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, както и
подписите в декларацията по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи, разписката и декларацията за уведомяване към посочения по-горе заложен
билет, били изпълнение от обв.В.. В подкрепа на това доказателство са и тези
съдържащи се в показанията на св.С. която заявява, че обв.В. лично, пред нея
попълнил процесната декларация. С показанията на св.Двева се установява, че
собственик на вещите е тя, а не обв.В.. Въз основа на тези доказателства съдът намира
за безспорно установено, че последният е автор на декларацията и че същата
представил пред св.С., в с оглед сключения договор за паричен заем.
Категорични доказателства се събраха и досежно обстоятелството, че в
декларацията обв.В. потвърдил неистина, а именно че е собственик на предадените от
него движими вещи. От една страна това са обясненията дадени от него в съдебно
заседание, които кореспондират с показанията на св.Д..

Гореизложеното налага единствения и категоричен извод:
От обективна и субективна страна обв.В. осъществил състава на престъплението
по чл. 313 ал.3, вр.ал.1 от НК, тъй като
на 13.11.2017год. в гр. Русе потвърдил неистина в частен документ - писмена
декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен
билет №1839/ 13. 11.20l7год., в която по изрична разпоредба на Постановление №40/
18.02.2009год. на Министерския сьвет /обн. ДВ р. 16/27.02.2009год., в сила от
27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, бил
специално задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител
на Заложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе, ЕИК:*********, като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е собственик на
дадените от него в залог движими вещи във връзка със сключен договор за паричен
заем между 3аложна къща "Ъндърграунд Кредит Груп" ЕООД - гр. Русе,
представлявана от Т С., в качеството на Заемодател, и Д. К. В. от гр. Русе, в качеството
на Заемател, обективиран в 3аложен билет №1839/ 13.11.2017год., а именно - 1 бр.
преносни компютър (лаптоп) марка "ACER", модел "Aspire One", 11.6 инча, ведно сьс
зарядно устройство с ел. проводник, 1 бр. външна батерия, 1 бр. чанта за преносим
компютър (лаптоп) с два ципа от плат, които придобил чрез покупка.
От обективна страна елементите на престъплението са налице – обвиняемият
съзнателно потвърдил неистина, а именно че е собственик на дадените от него в залог
движими вещи. Това сторил в писмена декларация, каквато се явява Декларацията по
чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи и чрез която се удостоверява
истинността на някои обстоятелства. В процесната декларация по силата на
посочената изрична норма, обвиняемият бил длъжен да удостовери истинността на
определени обстоятелства, което той не сторил и употребил декларацията, като я
представил пред св.С., като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.
От субективна страна действал при пряк умисъл – съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни последици и
искал настъпването им, което се потвърждава от поведението му: Обвиняемият
3
сьзнавал, че отразените в декларацията обстоятелсгва не отговаряли на
действителността, както и че чрез сьставянето й удостоверявал една неистина, а
именно - че е собственик на дадените от него в залог движими вещи, но въпреки това я
депозирал пред св. Д.С., в качеството й на представител на 3аложnа къща
"Ъндърrраунд Кредит Груп" ЕООД — гр. Русе с ЕИК203754299, като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства.
Предвид изложеното, съдът признава обв. Д. К. В. за ВИНОВЕН в извършване на
престъплението по чл.313 ал.3, вр. ал.1 НК и му налага наказание при
индивидуализацията, на което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и предвид на
императивното задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това.
Предвид предходното съдът налага на обвиняемия административно наказание
“ГЛОБА”, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер–
1 000лв., като е съобразил при определянето му: смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието на вината и изразеното съжаление; полагането на
обществено полезен труд; отегчаващи отговорността обстоятелства: не се установиха.
Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН,
ще мотивира обвиняемият в бъдеще да съобразява поведението си с установените в
държавата правила при издаване на частни документи.
Обв.В. дължи направените по делото разноски – 227,84лв. по сметка на ОД на
МВР - Русе.

Така мотивиран и на основание чл.378 ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови своето
решение.

4
Съобщи за изтекли лични данни