№ 627
гр. Варна , 20.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Александър Константинов Атанасов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20213100200541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. В. Н. ХР., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.И., редовно
упълномощен отпреди и приет от съда от днес.
ПОДС. ЦВ. Д. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. Д. СТ. , редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Държавата, в качеството й на пострадал, редовно призован е Министърът на
финансите на Република България - представлява се от ст. юрисконсулт Р. Д. Георгиева
при ТД на НАП - Варна – редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
1
ПОДС.В. Н. ХР. - роден на хх.хх.хх.. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „К.“ № 13,
вх. В, ет.2, ап. 25, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, ЕГН **********
ПОДС. ЦВ. Д. Д. - родена на хх.хх.хх г. в гр. Провадия, Варненска област, живуща в
гр. Варна, ул. Г.Кр. № 10, ет. 4, ап. 10, българка, българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, ЕГН № **********.
Председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени в срок /съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от
НПК/
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази
насока не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, на
основание разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна, доколкото се касае за материална
компетентност по отношение на престъпление по чл. 255, ал.3 от НК, а именно укриване на
данъци и деянията са извършени на територията на гр. Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма основания да се счита, че
на ДП е допуснато обвиняемите от първия момент са имали компетентна адвокатска
защита, не са накърнени и правата на пострадалото юридическо лице. На този етап не
намирам за налични основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, защитниците са налице, преводач, вещо лице, тълковник, няма
необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент не са налице мерки за процесуална принуда, тъй като съм ги отменил с мое
постановление и с оглед процесуалното поведение на подсъдимите това състояние може да
остане така. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма допуснати нарушения
по отношение насрочване съдебното заседание или лицата, които е следвало да бъдат
призовани по него. Моля при насрочване на делото да имате предвид, че съм в годишен
отпуск през целия месец август.
АДВ.СТЕФАНОВ: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
2
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, защитник, преводач, вещо лице, тълковник, или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че не се налага определяне на мярка за
неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, като вземете предвид,
че съм в отпуск до 20 август.
АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, аз също се придържам на казаното от страна на
прокуратурата, а именно делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, преводач, вещо лице, тълковник, или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че не се налага определяне на мярка за неотклонение. Към
момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да се насрочи ново
съдебно заседание, тъй като подзащитният ми желае делото да продължи по реда на гл.22 от
НПК и да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт, т.е. разглеждането на делото да
протече по общите правила. Моля да вземете предвид обстоятелството, че също съм в
отпуск август месец.
СТ.ЮРИСК. ГЕОРГИЕВА: Придържам се изцяло към становището на
прокуратурата.
ПОДС.Х.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
ПОДС.Д.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Министъра на финансите, като представляващ
Държавата, за конституиране в производството като граждански ищец, като предявява
граждански иск солидарно срещу двамата подсъдими – В. Н. ХР. и ЦВ. Д. Д. за сумата от 1
402 582.25 лева, считано от 14.10.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че така депозираната молба е
направена своевременно и от лице, което има качеството на пострадал съобразно чл. 75 от
НПК. Моля да приемете за съвместно разглеждане,като намирам, че това няма да затрудни
наказателното производство.
АДВ. И.: Считам, че така предявената молба за конституиране като гр. ищец от
страна на Министър на финансите е подадена в срок. По отношение на основателността ще
се изкажа на по-късен етап.
3
АДВ. СТЕФАНОВ: Няма пречки да бъде приет за съвместно разглеждане
предявения гр. иск.
По направеното искане съдът се солидалириза със становищата на страните, но
въпреки това намира, че при реда, по който ще протече производството и във връзка с
упражняване правата на гражданския ищец за доказване размера на гражданския иск биха
възникнали въпроси, изясняването на които ще доведе до отлагането на делото. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящето наказателното производство
предявения граждански иск.
НЕ КОНСТИТУИРА като граждански ищец Министъра на финансите, като
представляващ държавата.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните в днешно съдебно заседание и след
запознаване с материалите по делото в обема за отговори на въпросите по чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. В. Н. ХР. за извършено
престъпление по чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1 т.2,т.6 и т.7 вр. с чл. 26 ал. 1 вр.с чл.20 ал.2 от НК и
срещу подс. ЦВ. Д. Д. за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7,
вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, и с оглед квалификация и описанието на деянието е
родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Варна, като първа инстанция. Не съществуват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
С оглед процесуалното поведение на страните и материалите по делото, както и
направените в настоящето заседание изявления, съдът не намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, както и делото да се гледа при закрити
врати. Не е необходимо, според съдебната преценка, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Лицата се явяват със защитници. Вещо лице, не следва да се назначава,
както и не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Производството се осъществява на български език, който обвиняемите разбират и не страдат
от увреждане, налагащо тълкуването им на процеса. Към настоящия момент двамата
подсъдими са без мерки за процесуална принуда и съдът намира, че не се налага вземането
на такива поради отсъствие на основание за налагането им. Към настоящия момент не
съществуват искания и съдът счита, че не се налага събирането на нови доказателства. С
оглед становището на страните делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред.
4
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, ЧЕ:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед изявленията на страните и на основание чл. 252, вр. чл.248, ал. 5 от НПК
съдът НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане по общия ред за
15.10.2021 г. от 11:00 ч., за която дата и час ВОП, двамата подсъдими и техните
защитници са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички свидетели и вещи лица, включени в списъка на
лицата за призоваване към ОА.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5