№ 235
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20255200900013 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата П. К. Д., редовно призована чрез процесуалния пълномощник
адв. Г. Й. не се явява.
За нея се явява процесуалният пълномощник адв. Г. Й., редовно
упълномощен с приложено по делото пълномощно.
За ответника ЗД „Бул Инс“ АД, гр. София, редовно призовани чрез
процесуален пълномощник адв. М. Г., не изпращат представител.
Не се явява процесуалният пълномощник адв. Г.. От същия е постъпила
молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност във ВКС по
т.д. № 2354/2024 г. няма възможност да се яви лично в открито съдебно
заседание. Не възразяват да се даде ход на делото и доколкото по делото е
представено споразумение по НОХД № 155/2024 г. на Районен съд –
Панагюрище, заявява, че няма други доказателствени искания и няма да сочи
други доказателства.
Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода, поради
което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 7267/03.07.2025 г. от
Районен съд – Панагюрище, с което изпращат за послужване по настоящото
дело НОХД № 155/2024 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, ведно с
приложеното към него ДП № 8/2024 г. по описа на РУ – Панагюрище.
Адв. Й.: - Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото НОХД № 155/2024
г. по описа на Районен съд – Панагюрище, ведно с приложеното към него ДП
№ 8/2024 г. по описа на РУ – Панагюрище.
Адв. Й.: - Нямаме други искания, да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: - Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения от нея
иск за неимуществени вреди. Считам, че претендирания размер от 30 000 лв. е
напълно адекватен и съответен на претърпените от нея травми. Считам, че и
имуществените вреди се доказаха. Една реплика на твърдяното в настоящата
молба от ответника, че справедливия размер е от порядъка на 12 000 лв. -
15 000 лв. не е подкрепено нито със съдебна практика, нито с конкретика.
Напротив, считам, че размерът следва да бъде от порядъка на 30 000 лв., тъй
като актуалната практика говори това. Моля да ми бъде присъдено адвокатско
възнаграждение и сторените разноски от страна на ищцата, съгласно
представения списък и договор за правна защита и съдействие. Моля за срок
за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от страна на ответника.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3