ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /17.08.2023
г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на седемнадесети август две хиляди двадесет и трета година, в
състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 392 по
описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени следното:
Постъпила
е жалба от К.М.А., ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***, пл. “Отец Паисий“ №
2, ет. 7, офис 702 срещу Заповед № 4581з-1515/ 22.06.2023 г. на Ректора на
Академията на Министерството на вътрешните работи (АМВР), с която жалбоподателят е наказан с дисциплинарно
наказание порицание.
С Разпореждане № 770/31.07.2023 г.
съдът е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест и е
насрочил съдебно заседание на 22.08.2023 г. от 9,30 часа.
В изпълнение указанията на съда,
жалбоподателя, чрез процесуалния си представител е предявил молба с вх. №
3382/09.08.2023 г. с множество искания по доказателствата. Съдът e предоставил възможност на ответника
да изрази становище по така направените искания от жалбоподателя. В молбата е
посочено, че жалбоподателят А. е ангажиран в периода 15.08.2023 г. - 26.08.2023
г. поради отсъствие от страната, като за целта са представени надлежни
доказателства, но желае да вземе участие в съдебно заседание. Аналогично,
исканите за разпит двама свидетели също не могат да бъдат осигурени поради „планувани
от свидетелите летни почивки“.
С Определение от 11.08.2023 г. съдът е пренасрочил
съдебното заседание за 12.09.2023 г. и е разпоредил молбата на А. да бъде
връчена на ответника за становище.
Постъпил е отговор с вх. №
3478/17.08.2023 г. от ректора на АМВР в качеството му на ответник.
Съдът намира за необходимо да изложи
мотиви по всяко от предявените от жалбоподателя искания по доказателствата,
както следва:
Относно
искането „ За установяване длъжностите в АМВР и техните правомощия
съгласно Правилника за устройството и дейността на Академията на МВР и
Правилника за настаняването и ползването на общежитията на АМВР, и с оглед
установяване твърдяната от ответника тъждественост на длъжностите „оперативен
служител“, „сътрудник по охрана“ и „дежурен оперативен служител“, Моля да
задължите ответника по жалбата - Ректора на Академията на МВР да представи
Щатното разписание на служителите на АМВР, Сектор „Комендатура и оркестър“ към
12.06.2023г., както и доказателства за заеманата от И. М. длъжност - трудов договор
и длъжностна характеристика, подписани от служителя.“ съдът намира същото за неотносимо –
ответникът е ангажирал достатъчно доказателства в тази насока, като съдът
споделя изложените в неговия отговор доводи в тази връзка. Искането следва да
се отхвърли.
Относно искането „Моля
да задължите ответника по жалбата да допълни преписката с депозираните от
доверителя ми К.А. и курсантите Д. Е., Д. К. и З. С. на 12.06.2023г.
допълнителни обяснения/ отказ за даване на допълнителни обяснения.“ съдът намира за необходимо да се
запознае със същите, поради което следва да задължи ответника в определен
срок да ги представи.
Искането „Моля
да задължите ответника по жалбата да допълни преписката с изисканите от курсант
П. П. П. - III РБК на Факултет „ПБЗН“, настанен в стая № 504 на Общежитие № 2
на АМВР.“ не може да
бъде уважено, тъй като е логически неясно. Не е посочено какво е изискано от
курсант П. П. П. Ако се приеме, че се отнася до писмени обяснения, видно от
отговора на ответника такива не са изискани.
Искането
„Моля
да задължите ответника по жалбата да допълни преписката е изисканите от курсант
А. А. г. — III РБК на Факултет „ПБЗН“, настанен в стая № 506 на Общежитие № 2
на АМВР.“ е
аналогично на предходното – това искане не може да бъде уважено, тъй като е
логически неясно. Не е посочено какво е изискано от курсант А. А. Г. Ако се
приеме, че се отнася до писмени обяснения, видно от отговора на ответника
такива не са изискани.
Относно
искането за допускане до съвместен разпит на З. А. С. в качеството му на
свидетел съдът намира, че същото не е необходимо, по причина, че Станков е дал
писмени обяснения във връзка с инцидента на 12.05.2023 г. като пряк участник в
него, поради което съдът ще отхвърли искането.
Относно
искането за допускане до съвместен разпит на И. А. К. в качеството му на
свидетел съдът намира същото за допустимо, като дадените свидетелски показания
ще бъдат ценени съвкупно с другите доказателства по делото с крайния съдебен
акт. Съдът намира за необходимо да предупреди жалбоподателя, че свидетелят
следва да бъде доведен за насроченото за 12.09.2023 г. съдебно заседание,
предвид факта, че невъзможността му за осигуряване само за 22.08.2023 г.
Относно
искането за допускане до съвместен разпит на И. М. в качеството му на свидетел
съдът намира, че същото не е необходимо, по причина, че М. (аналогично на
искания свидетел З. А. С.) е дал писмени обяснения във връзка с инцидента на
12.05.2023 г. като пряк участник в него, поради което съдът ще отхвърли
искането.
По изложените причини и на основание
чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ЗАДЪЛЖАВА Ректора на АМВР в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
представи по делото депозираните от курсантите К.А. Д. Е., Д. К. и З. С. на
12.06.2023г. допълнителни обяснения/отказ за даване на допълнителни обяснения.
2. ДОПУСКА до разпит И. А. К. в качеството му на свидетел
при режим на довеждане, като УКАЗВА на жалбоподателят, че свидетелят
следва да бъде воден за насроченото за 12.09.2023 г. съдебно заседание.
3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички
други искания по доказателствата, заявени от жалбоподателя А. с молба с вх. № 3382/09.08.2023 г. по причини, изложени в мотивната част на настоящото
определение.
4. ДА СЕ ИЗПРАТИ определението на страните, както
следва:
4.1. За жалбоподателя – на съдебен адрес:***,
пл. “Отец Паисий“ № 2, ет. 7, офис 702 – адв. П. Кр. П..
4.2. За ответника – на електронен адрес *******@***.**
като същия следва незабавно да
потвърди получаването на имейла.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: