№ 10
гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500279 по описа за 2021 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-
Пазарджик, представлявана от Старши комисар И.И.Т.- Директор, чрез
процесуалния представител гл.юриск.К. П., с адрес за призоваване:
гр.Пазарджик, пл.„Съединение“ №3, против Решение №260075/01.03.2021г.,
постановено по гр.д.№1883/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с което е
осъдена Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик да заплати на А. С. Т., с ЕГН **********, от гр.Пазарджик,
ул.“Георги Бенковски“ №71 сумата от 1786,13,68лв., представляваща
неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден
труд през периода 31.07.2017г. до 31.07.2020г., получен в резултат от
преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ
методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
- 05.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с обезщетение за
забава в размер на 215,44лв., дължимо за периода от първо число след
изтичане на всеки тримесечен период на сумирано изчисляване на работното
време до датата на завеждане на исковата молба.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик да заплати на А. С. Т. сумата от 600лв.- разноски по делото.
1
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пазарджик, да заплати на РС- Пазарджик сумата от 180лв. разноски за
експертиза.
В подадената въззивна жалба е направено искане за спиране на
производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело
№ С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално запитване от районния
съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и
нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на
спора по настоящото дело.
В настоящият случай, въззивния съд намира направеното искане за
основателно.
При наличието на вече образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко
свързани с правилното разрешаване на спора по висящия иск, решението на
СЕС ще бъде задължително не само за съда, който го е отправил, но и за
всички съдилища и учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд
ще е безпредметно, а и недопустимо да отправя преюдициално запитване по
същите въпроси.
С оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои
СЕС да се произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като
неговото решение ще бъде задължително за всички държавни органи и
съдилища в РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството
по делото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание
чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК.
В този смисъл са: Определение №138 постановено на 21.03.2019г. по
ч.гр.д.№631/2019г. по описа на ВКС на РБългария, ІVг.о. и Определение
№262/11.08.2020г., постановено по ч.т.д.№844/2020г., Іт.о. на ВКС.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д.№279/2021г. по описа на Окръжен съд-
2
Пазарджик до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по
повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението пред Апелативен съд- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3