Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Постъпила е искова молба В.№ 19320/17.5.2011 г., подадена от „Ф.” О.- с.Ц., обл. П., С. И. З. против „Л.” Е.- В.. В същата се твърди, че ищецът заедно с В. И. Т. е съдружник в ответното дружество, като дяловете им са равни-по 50% за всеки от тях. Твърди се ,че в началото на месец септември 2009 г. страните по делото са се уговорили за неформален рамков договор за периодични доставки на стоки, по силата на който ищецът се е договорил да изработва по заявка на ответника и да доставя на последния гъвкави опаковки- фолия за продаваните шоколадови вафли и други захарни изделия. Договорено било купувачът да заплаща цената на опаковките в срок от 60 дни от датата на фактурата. Твърди се ,че за периода 15.9.2009 г. 2009 г.- 20.12.20101 г. били извършени поредица от доставки на опаковки, като ответникът заплащал цената, но за последните доставки по описани шест броя фактури това не било сторено, като били извършени само две частични плащания на 17.12.2010 г. и на 20.12.2010 г., след което плащанията били спрени. Моли ответника да бъде осъден за заплати на ищеца следните суми: 1/. сумата 606.22 евро с ДДС или в левова равностойност 1185.66 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 843/16.8.2010 г. и 36.85 евро законна лихва за забава на главницата за периода 15.10.2010 г.-16.5.2011 г.;2/. сумата 3486.33 евро с ДДС или в левова равностойност 6818.66 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 889/1.9.2010 г. и 196.24 евро законна лихва за забава на главницата за периода 31.10.2010 г.-16.5.2011 г.; 3/. сумата 4448.23 евро с ДДС или в левова равностойност 8699.98 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 906/8.9.2010 г. и 241.60 евро законна лихва за забава на главницата за периода 7.11.2010 г.-16.5.2011 г.; 4/. Сумата 231.92 евро с ДДС или в левова равностойност 453.60лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1203/26.11.2010 г. и 7.38 евро законна лихва за забава на главницата за периода 25.1.2011 г.-16.5.2011 г.; 5/. Сумата5882.49 евро с ДДС или в левова равностойност 11 505.15 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1285/18.12.2010 г. и 151.51евро законна лихва за забава на главницата за периода 16.2.2011 г.-16.5.2011 г.; 6/. сумата 3682.80 евро с ДДС или в левова равностойност 7202.93лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1289/20.12.2010 г. и 92.76 евро законна лихва за забава на главницата за периода 18.2.2011 г.-16.5.2011 г. Претендират се и законните лихви върху главниците от подаване на исковата молба, както и разноските по делото. По исковата молба е постъпил отговор от пълномощника на ответника, в който се взема становище, че иска е допустим, но не е основателен. Твърди се ,че своевременно е оспорено вземането по представените фактури, тъй като е направено възражение по отношение на качеството и възможността да се използват продуктите, доставени от ищеца. В писмото е изложена кореспонденция между страните по делото. Предявен е заедно с отговора и насрещен иск, който не е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство и същият е отделен за разглеждане в друго производство. По повод отговора е постъпила допълнителна искова молба, в която се взема становище по възраженията на ответника, като такива, които не се отнасят до отношенията, предмет на предявените искове по делото. Поддържа се първоначалната искова молба. Допълнителен отговор по допълнителната искова молба не е постъпил в законния срок. В хода на производството по партидата на ответното дружество в ТР са вписани промени което е отразено от съда в определението му от 27.2.2012 г. и производството е продължило против „Ч.” Е., седалище с.Д., като ответник по делото. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с твърденията в исковата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Не се спори по делото и се установява от представените от ищеца фактури ,че между страните по делото са се осъществявали търговски взаимоотношения- покупко-продажба на фолиа, като доставчик е ищеца а купувач е ответното дружество. Не се спори в отговора по исковата молба ,че купувачът по сделките е получил описаните във фактурите и експедиционните бележки количества фолиа, както не се спори и че не е изплатена изцяло цената на тази стока в размера, описан в исковата молба. По делото са изслушани две заключения на допуснатата по делото СИЕ. Заключенията на вещото лице са компетентни и обосновани и съдът приема направените в тях констатации. Експертът установява, че процесните фактури и плащанията по тях са счетоводно отразени при ищеца и ответника, като при последния фактурите са декларирани своевременно пред ТД на НАП, респ. декларирано е осъществяването на тези сделки, които са отразени в дневника за покупките и е ползван данъчен кредит. С оглед това съдът счита ,че искът е предявен на договорно основание, налице е търговска сделка-търговска продажба, издадени са процесните фактури съгласно чл. 321 ТЗ за доставените стоки. Съгласно чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката, което е станало на отразените във фактурите дати, като е посочено ,че плащането се извършва в евро или в лева по фиксинга на БНБ в деня на плащането. Не се спори ,че са извършени частични плащания по фактурите за периода 1.9.2010 г.-27.1.2012 г., което е отразено в изготвената и приложена по заключението Таблица №1, като неплатените суми по фактурите са както следва: 1/ сумата 606.22 евро с ДДС или в левова равностойност 1185.67 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 843/16.8.2010 г.; 2/. сумата 3486.33 евро с ДДС или в левова равностойност 6818.66 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 889/1.9.2010 г.; 3/. сумата 4448.23 евро с ДДС или в левова равностойност 8699.98 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 906/8.9.2010 г.; 4/. Сумата 231.92 евро с ДДС или в левова равностойност 453.60лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1203/26.11.2010 г.; 4/. Сумата 231.92 евро с ДДС или в левова равностойност 453.60лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1203/26.11.2010 г.; 6/. сумата 3682.80 евро с ДДС или в левова равностойност 7202.93лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1289/20.12.2010 г. Общата неизплатена и дължима от ответника сума по процесните фактури е 35 866 лв. Като са останали дължими посочените суми купувачът се явява неизправна страна, която не е изпълнила задължението си по договора. В тази връзка претенцията за тези сума се явява основателна и доказана в претендирания размер и следва да бъде уважена . Съгласно чл. 294 ал.1 ТЗ неизправната страна дължи лихва за забава. Размерът на тази лихва вещото лице изчислява общо на 1420.85 лв.,а по фактури както следва:1/ по ф-ра № 843/16.8.2010 г. 72.10 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 15.10.2010 г.-16.5.2011 г.; 2/по ф-ра № 889/1.9.2010 г. 383.85 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 31.10.2010 г.-16.5.2011 г.; 3/ по ф-ра № 906/8.9.2010 г. 472.55 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 7.11.2010 г.-16.5.2011 г.; 4/ по ф-ра № 1203/26.11.2010 г. 14.52 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 25.1.2011 г.-16.5.2011 г.; 5/ по ф-ра № 1285/18.12.2010 г. 296.37 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 16.2.2011 г.-16.5.2011 г.; 6/ по ф-ра № 1289/20.12.2010 г. 181.46 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 18.2.2011 г.-16.5.2011 г. На същото основание следва да бъде присъдена на ищеца законна лихва върху главницата 35 866 лв., която сума не е издължена по всички процесни фактури, считано от 17.5.2011 г. – завеждането на иска до окончателното изплащане. При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото 3841.46 лв. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : ОСЪЖДА „Ч.” Е., седалище с.Д.,ЕИК ..., ул.”З. З. „ № ... да заплати на „Ф.” О.- с.Ц., обл. П., С. И. З., ЕИК ... следните суми: 1) 35 866 лв., представляваща неизплатена и дължима сума по следните фактури:1/ сумата 606.22 евро с ДДС или в левова равностойност 1185.66 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 843/16.8.2010 г.; 2/. сумата 3486.33 евро с ДДС или в левова равностойност 6818.66 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 889/1.9.2010 г.; 3/. сумата 4448.23 евро с ДДС или в левова равностойност 8699.98 лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 906/8.9.2010 г.; 4/. Сумата 231.92 евро с ДДС или в левова равностойност 453.60лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1203/26.11.2010 г.; 4/. Сумата 231.92 евро с ДДС или в левова равностойност 453.60лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1203/26.11.2010 г.; 6/. сумата 3682.80 евро с ДДС или в левова равностойност 7202.93лв. с ДДС-остатък по ф-ра № 1289/20.12.2010 г. ; 2) 1420.85 лв., представляваща дължима мораторна лихва по фактурите както следва: 1/ по ф-ра № 843/16.8.2010 г. 72.10 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 15.10.2010 г.-16.5.2011 г.; 2/по ф-ра № 889/1.9.2010 г. 383.85 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 31.10.2010 г.-16.5.2011 г.; 3/ по ф-ра № 906/8.9.2010 г. 472.55 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 7.11.2010 г.-16.5.2011 г.; 4/ по ф-ра № 1203/26.11.2010 г. 14.52 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 25.1.2011 г.-16.5.2011 г.; 5/ по ф-ра № 1285/18.12.2010 г. 296.37 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 16.2.2011 г.-16.5.2011 г.; 6/ по ф-ра № 1289/20.12.2010 г. 181.46 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 18.2.2011 г.-16.5.2011 г. както да заплати и законна лихва върху сумата 35 866 лв., считано от 17.5.2011 г. – завеждането на иска, до окончателното изплащане; както да заплати и разноски по делото 3841.46 Лв. Решението може да се обжалва пред ВТАС в двусеõмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |