Р Е Ш Е Н И Е
3500 /26.7.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на втори
юли две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 18241 по описа за 2018 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с пр.осн.чл.79 ЗЗД за осъждане на ответника П.Д.П., ЕГН **********, адрес *** да заплати на ищеца П.К.Б. ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***
сумата в размер на 313.07
лева, представляваща възнаграждение
по договор за потребителски кредит
№ **********/30.12.2015г. и сумата в размер на 458.28
лева, представляваща възнаграждение
по споразумение за пакет „допълнителни услуги“ по договора.
Ищецът моли за уважаване на предявените
искове и за осъждане на ответника да му заплати
разноски за заповедното и за исковото производство.
Ищецът черпи права от следните факти и
обстоятелства:
Вземането произтича от задължения по договор
за потребителски кредит № **********/30.12.2015 г., сключен между страните по делото по силата
на който ищцовото дружество „П.к.Б.“ е предоставило
на ответника П.Д.П. паричен заем в
размер на 1500.00 лева, със срок на
връщането му 36 месеца, на 36 вноски по 73.19 лева всяка, с посочен погасителен
план по дати и падеж 5-то число на месеца. В договора е посочен ГПР 49.89 %,
ГЛП 41.17 %, лихвен процент на ден 0.11 % и размера на общото задължение с
начислените лихви, който е 2634.84 лева. Съгласно договора е определено
обезщетение за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден
забава върху размера на просроченото плащане. Съгласно чл.17.4 на Общите
условия кредиторът има право на обезщетение за всички разноски за извънсъдебно
или съдебно събиране на просрочения дълг. Поради неизпълнение на задълженията от
страна на кредитополучателя, ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК, но същото
е било отхвърлено за процесните суми.
С влязло в сила определение от
19.09.2018 г. заповедният съд е отказал да издаде заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК в полза на кредитора по ч.гр.д.№ 13083/18 г. и му е дал указания, че
може да предяви осъдителен иск в едномесечен срок.
Ищецът е посочил банкова сметка ***к
Българя АД - IBAN ***, BIC: ***.
В срока за отговор НЕ е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален
представител поддържа молбата и моли да се уважи.
Ответникът, редовно уведомен за инициираното
производство не се явява, не е представила становище по иска.
Не
представя доказателства.
Съдът след като взе предвид събраните в
производството доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и
становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От
представените с молбата писмени доказателства се установяват твърденията на ищцовото дружество за задълженията на ответника по цитирания договор за потребителски
кредит № **********/30.12.2015 г., сключен с кредитор „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК
********* – кредитор и кредитополучател П.Д.П. с ЕГН ********** при посочените
в същия условия за задължение в общ размер на сумата 2634.84 лева, включваща
главница, договорна лихва, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги. На 15.01.2019 г. е настъпил падежът на последната вноска по кредита
съгласно приложения погасителен план, който е неразделна част от договора за
кредит и е подписан от страните.
Предвид процесуалното поведение на ответника съдът намира, че същият не оспорва твърденията в молбата, както и задължението
си към ищеца по основание и в претендирания размер. Доказателства
за извършено плащане не са ангажирани.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е
направил възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в
съдебно заседание, както и че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение намира, че предявените искове са основателни в хипотезата на чл.238 при наличието на
основанията на чл. 239 ГПК, поради което същите следва да се уважат.
При направено искане по реда на чл.78 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 100 лева, представляваща сторени
в настоящото производство разноски за заплатена държавна такса, както и 100
лева за възнаграждение за процесуално
представителство, определено от съда на осн.чл.78, ал.8 ГПК. При определяне размерът на възнаграждението съдът отчита, че делото не е с
фактическа и правна сложност предвид процесуалното поведение на ответника,
който не е представил отговор на исковата молба, както и обстоятелството, че
процесуалният представител на ищеца не
се е явил в съдебно заседание.
На ищеца не се дължат разноски за
заповедното производство, тъй като такива са му били присъдени съразмерно с
уважената част на заявлението и за
същите суми му е издаден изпълнителен лист.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.Д.П.,
ЕГН **********, адрес *** да заплати на
П.К.Б. ЕООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление *** сумата
313.07 /триста и тринадесет лева и 07 ст./ лева, представляваща възнаграждение по договор за потребителски кредит № **********/30.12.2015 г., сумата
458.28 /четиристотин петдесет и осем лева и 28 ст./ лева,
представляваща възнаграждение по
споразумение за пакет „допълнителни услуги“ към договора, на осн.чл.79 ЗЗД, както и разноски за производството в размер
на 100 лева за заплатена държавна такса на осн.чл.71 ГПК и 100 лева за дължимо възнаграждение
на процесуален представител на ищеца, определено от съда на осн.чл.78,
ал.8 ГПК.
Задълженото
лице може да плати по посочените банкови сметки на кредитора в
Юробанк Българя АД - IBAN ***гария АД-IBAN ***.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да
се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: