ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 135 01.10.2019
г., гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГОСПОДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛИН ИВАНОВ
МАРИНА МАВРОДИЕВА
Секретар: Павлина Костова
като разгледа докладваното от
съдия Господинова
ВНЧХД № 855 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ал.4 НПК вр.чл.250 ал.1 т.1 НПК.
С Разпореждане №324 от 23.07.2019г. постановено по
НЧХД №107/2019г, Районен съд Карнобат на
основание чл.247а ал.2 т.2 вр.чл.250 ал.1 т.1 НПК,вр.чл.24 ал.5 т.2 вр.чл.81 ал.2 НПК е прекратил наказателното производство по НЧХД №107/2019г. Съдът е посочил,
че подадената тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК ,като в
указаният срок нередовностите не са поправени.
Недоволен от актът на съда е останал
жалбоподателят-тъжител Д.Д., който в законоустановеният срок обжалва разпореждането като незаконосъобразно.
Посочва като довод за незаконосъобразност на разпореждането, че върху
съдията-докладчик е осъществена външна намеса. Не излага доводи по същество по
неправилността на съдебния акт.Моли съда да отмени разпореждането на КРС и да
се ход на тъжбата от първоинстанционният съд.
Бургаски окръжен съд,след като се запозна с
частната въззивна жалба,със становищата на страните и доказателствата по делото
установи,че въззивната частна жалба е неоснователна.
Правилно първостепенният съд е прекратил
настоящото наказателно производство поради констатирана нередовност на
подадената тъжба и неизправянето й в указаният от съда срок.На тъжителят е била
дадена възможност с Разпореждане №163 от 10.04.2019г, постановено от
РС-Карнобат да изправи посочените нередовности,а именно да изложи конкретни обстоятелствата
/дата,година и място / на извършване на
престъпление от Х.Ю.,да се опишат фактите,които сочат на обективни и
субективни съставомерни признаци на деянието,тъй като в конкретния случай тъжбата
поставя фактическата рамка на обвинението и именно по нея подсъдимия следва да
организира пълноценно своята защита. Въпреки дадената процесуална възможност
жалбоподателят не е изпълнил в законовия срок разпореждането на съда,като съобщението
е получено лично от Д.Д. на 18.04.2019г.
Едва на 17.06.2019г. , извън законоустановеният
седмодневен срок ,Д. подава нова тъжба, с която твърди, че отстранява нередовностите на първоначалната
тъжба.Напълно неправомерно първостепенният съд с Разпореждане №263 от
19.06.2019г. указва и дава втора процесуална възможност на тъжителя да поправи
констатираните повторно идентични нередовности по тъжбата,които също не са били
отстранени съгласно указанията на съда в указаният срок. Подадената молба от
защитникът на Д.-адв.К. /от 02.07.2019г./ не изпълнява указанията на съда и не
отстранява с нея нередовностите.
Първоинстанционният съд е следвало след неизпълнение в указаният срок на първото
Разпореждане от №163 от 10.04.2019г. да осъществи
правомощията си по чл.250 ал.1 т.1 НПК,вр.чл.24 ал.5 т.2 вр.чл.81 ал.2 НПК . Още
повече,че новата уточняваща тъжба е подадена един месец след получаване на
съобщението от Д.Д. за изправяне нередовността на тъжбата, като възможността за
това вече е била преклудирана.
Следва да се посочи, че неправилно Районен съд Карнобат е
освободил от държавна такса за образуване на настоящото съдебно производство
тъжителя Д.Д.. Тарифа №1 за държавните такси внасяни в съдилищата е
категорична, че се дължи държавна такса за образуване на наказателно дело от
частен характер, като това изискване е възведено и като процесуално основание за
допустимост на тъжбата в чл.81 ал.1 предл.2 НПК.В наказателното производство за
разлика от гражданското такова , не е допустимо освобождаване от държавна такса
,такава опция не съществува и съда не
може да постановява освобождаване от държавна такса поради липса на законово
основание за това.
Предвид гореизложеното настоящата въззивна
инстанция намира,че първостепенният съд правилно и законосъобразно е прекратил
наказателното производство поради констатирани нередовности в подадената тъжба,
съгласно чл.81 от НПК ,които не са били отстранени в указаният от съда
срок,който извод се споделя и от
настоящата инстанция.
Тъжителят има процесуална възможност да
подаде нова тъжба,ако не е изтекъл предвидения в чл.81 ал.3 НПК преклузивен срок от датата на
узнаване за извършване на престъплението или в едномесечен срок от деня,в който
е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство.
Предвид горното и на основание чл.250 ал.4
НПК вр.ал.1 т.1 НПК вр.чл.24 ал.5 т.2 НПК, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №324 от 23.07.2019г.
постановено по НЧХД №107/2019г от Районен съд Карнобат .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: