№ 84
гр. Перник, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Камелия Г. Ненкова
като разгледа докладваното от Камелия Г. Ненкова Търговско дело №
20201700900070 по описа за 2020 година
Настоящето производство е образувано въз основа на искова молба от „АРХТЕРИКС“-
ЕООД, гр. София,с която се моли да бъде осъдено „ДЛВ – СИ“ ООД, адрес на управление:
пк 2300, гр. Перник, ж.к.“Църква“, ул. „Кралевски път“, №1, с управител Д. С. Ц.В, и
съдружници С. Д. В., Д. Л. В., и И. Д. К. да заплати сумите, описани в петитума на
исковата молба.
Съдът намира при запознаване с делото, че са налице съображения, даващи
основание за отвод на определения съдия- докладчик по делото, като ответното Дружество
„ДЛВ – СИ“ ООД е с управител- Д. С. Ц.В, който е съпруг на Д. Л. Ц., заемаща длъжност
“деловодител” при ПРС, като същата до 29.09.2021 г. е била деловодител на настоящия
съдия по делото при работата му в ПРС, и се намира в много добри колегиални и
приятелски отношения със съдията по делото, предвид съвместната им работа заедно, а
предвид възраженията и оспорванията в делото, посоченото лице е едно от основните лица
в производството, касаещо спорния предмет, в това число и същият има вероятност да бъде
разпитван в качеството на свидетел по делото, като такъв е бил допуснат на ответната
страна от предходния съдия- докладчик с проекто-доклада по делото и вероятно предвид
възраженията на ищеца и оспорванията на ответника гласни доказателства и чрез неговия
разпит ще се ангажират по делото /като в изрична молба ответникът още не е посочил
съответни имена/.
На следващо място, един от съдружниците в Дружеството –ответник по делото- Д.
Л. В., е съпруг на заместник- председателя на Районен съд- П., съдия- Х. А., с която
настоящият съдия-докладчик е в много добри колегиални и приятелски отношения.
Предвид изложеното съдът намира, че съществува вероятност в хода на
производството да възникнат съмнения за евентуална предубеденост или заинтересованост
на настоящия състав на съда в поне една от страните по делото, което е неприемливо от
гледна точка на основния правен принцип за обективност в гражданския процес.
1
Предвид изложеното считам, че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК за
отвод, тъй като гореизложените обстоятелства биха могли да породят основателни съмнения
в безпристрастността на съда.
С оглед изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия КАМЕЛИЯ НЕНКОВА от разглеждане на т.д.№ 70 по описа на
Пернишкия окръжен съд за 2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2