№ 27059
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110124065 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК
В хода на проверката за редовността и допустимостта на предявените
искове, предвид наведените от страните доводи и представените
доказателства, съдът намира предявените искове за НЕДОПУСТИМИ.
Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
********************* АД , с която са предявени искове по чл.422 от ГПК - за
установяване задълженията на ответника за суми /главница и лихви/,
представляваща стойност на незаплатена ел. енергия , за които е издадена заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
След наведено от ответника в срока за отговор възражение за плащане на
сумите по издадената заповед за изпълнение и представяне на доказателства за
това, заявителят признава, че претендираното паричното притезание, предмет на
установяване в настоящото производство, е заплатено.
При така депозираните от страните молби, съдът намира, че за ищеца
липсва правен интерес от провеждане на производство по чл.422 от ГПК. Правния
интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Липсата му обуславя процесуалната недопустимост на предявените искове, което
налага прекратяване на настоящото производство.
Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта относно
дължимите главница и лихви, доколкото, заявителят признава, че претендираното
1
парично притезание е заплатено. В случая следва да се приложи по аналогия на
закона чл. 249 ГПК, като заповедта за изпълнение трябва да бъде обезсилена. Тъй
като производството по издаване на заповед за изпълнение се развива
едностранно, за да се приложи чл. 249 ГПК (по аналогия на закона), не е
необходимо и изявление от длъжника – ответник по делото, че страните са се
спогодили.
Доколкото признанието на задълженията и плащането им е станало след
издаване на заповедта за изпълнение и след образуване на настоящото
производство, в тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищеца
разноски по делото – заплатени ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50.00 лева, определено по чл.13, т.2 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
След влизане в сила на настоящото определение следва да се издаде
изпълнителен лист за дължимите в заповедното производство разноски
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24065/2023 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 138 състав.
ОСЪЖДА ************** ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр.*********************, да заплати на *********************
АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр.*****************************, сумата от 84.04 лева - разноски в
заповедното производство, както и 139.04 лева - разноски в настоящото
производство.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена на
09.02.2023г. по ч.гр.д.№ 6027/2023г. на СРС, ІІІ ГО, 138 състав, в частта относно
дължимите главница и лихви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се
приложи по заповедното производство за издаване на ИЛ за дължимите по него
2
разноски.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3