Присъда по дело №438/2018 на Районен съд - Лом

П Р И С Ъ Д А

№

гр. Лом,  13.11.2019 год.

 

В  И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОМСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,  на тринадесети ноември,  две хиляди и  деветнадесета  година, в открито съдебно заседание, в следния  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

При участието на  секретаря Румяна Димитрова и прокурора ЕЛИ ЛАЗАРОВА,  като  разгледа докладваното от съдията  МИРОНОВА НОХД №  438  по описа за 2018 год., въз основа на закона и доказателствата по делото,

П Р И С Ъ Д И:

 

П Р И З Н А В А

И.С.И., роден на *** ***, българин, българска гражданин, разведен, със средно образование, работещ,  осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 12.11.2011 год. до 30.09.2013 год., в гр. Лом, в условията на повторност, след като е осъден за същото деяние за периода 17.11.2005 год. – 10.09.2010 год. с Присъда по НОХД № 264/2011 год. на РС Лом, влязла в сила на 12.05.2011 год. и след като е осъден с Решение по гр.д. № 4170/2005 год. на РС София да заплаща издръжка на свой низходящ – малолетната А.И.И., ЕГН **********, в размер от по 70 лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител Ц.З.М. ***, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – за двадесет и две месечни вноски, като общата дължима сума за периода е 1 579,67 лв. /хиляда петстотин и седемдесет и девет лева, 67 ст./, за което и на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5 от НК го осъжда на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА; 2/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, 3./ ПОПРАВИТЕЛЕН  ТРУД при удръжки в полза на държавата от 20 на сто от трудовото възнаграждение  ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

           На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.С.И., със снета по делото самоличност, да заплати  в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Монтана направените по делото разноски за съдебно-счетоводна експертиза, в размер на 90 лв. /деветдесет лева, 00 ст./, а по сметка на ЛРС – 20 лв. за защита на експертизата, както и по 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

           Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана, по реда на ГЛ. ХХІ от НПК.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

Мотиви към присъда

по НОХД № 438/2018 год.  по описа на РС – Лом.

 

Подсъдимият И.С.И. е предаден на съд за престъпление по  чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1 НК – за това, че за периода от 12.11.2011 год. до 30.09.2013 год., в гр. Лом, в условията на повторност, след като е осъден за същото деяние за периода 17.11.2005 год. – 10.09.2010 год. с Присъда по НОХД № 264/2011 год. на РС Лом, влязла в сила на 12.05.2011 год. и след като е осъден с Решение по гр.д. № 4170/2005 год. на РС София да заплаща издръжка на свой низходящ – малолетната А.И.И., ЕГН **********, в размер от по 70 лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител Ц.З.М. ***, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – за двадесет и две месечни вноски, като общата дължима сума за периода е 1 579,67 лв. /хиляда петстотин и седемдесет и девет лева, 67 ст./.

В с.з., пострадалатаият е редовно призована и не се явява.

Производството е по реда на Гл. ХХ от НПК.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

В  съдебното заседание представителят на обвинението предлага да се постанови  осъдителна присъда, като се признае подсъдимия за виновен в извършването на престъплението, за което е предаден на съд, като му се наложи наказание „Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години – на осн. чл. 66, ал. 1 НК. 

Подсъдимият не се явява в хода на съдебното следствие и се възползва от правото си да не дава обяснения, а в хода по същество чрез назначеният си служебен защитник адв. Д. Ц., МАК пледира за приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК предвид извършното изплащане на процесната сума в хода на производството пред първата инстанция.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната логическа последователност и взаимовръзка, и с оглед принципите, визирани в чл. 1 и чл. 14 НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият И.С.И. е роден на *** ***, българин, българска гражданин, разведен, със средно образование, работещ,  осъждан, с ЕГН: **********.

Видно от справката за съдимост, подсъдимият има две влезли в сила присъди за умишлени престъплени от общ характер, и двете – за пре престъпление по чл. 183, ал. 1 НК:

1. С присъда по НОХД № 264/2011 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено за периода 17.11.2005 – 10.09.2010 год. му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца, с конкретни пробационни мерки. Присъдата е в сила от 12.05.2011 год.

2. С присъда по НОХД № 847/2011 год. на ЛРС, за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 НК, извършено за периода 10.09.2010 – 12.05.2011 год., му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Присъдата е в сила от 07.03.2012 год.

Подсъдимият и свид. Ц.М. са бивши съпрузи, сключили граждански брак на 28.06.2003г. с Акт № 223 на Община Столична, район “Сердика”, от който имат едно дете – А.И.И., родена на ***г.

От края на 2005г. двамата са във фактическа раздяла, като малолетното дете останало при майката.

С Решение от 21.12.2006г. по гр.дело  №  4170/05г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 29.07.2007г. бракът е прекратен, като родителските права о отношение на детето са предоставени на майката, а на бащата е определен режим за лични отношения. Със същото съдебно решение подс. И. е осъден да заплаща чрез свид. Ц.З.М., в качеството й на майка и законен представител на роденото от брака им дете Анита Иванова, месечна издръжка в размер на 70 лв., считано от 17.11.2005г.

Въпреки, че знаел за задълженията си свързани с издръжката на малолетната си дъщеря, подсъдимият не предприел действия да ги изпълни.

При ДИС към ЛРС е образувано изпълнително дело № 1048/10г. Делото е преобразувано в изп.д. № 10291/2013 год. на ДСИ при СРС. Към 19.03.2014 год. по изпълнителното дело не са постъпвали суми от длъжника /л. 48 от дп № 26/2014 год./.

За целия инкриминиран период: от 12.11.2011г. /крайната дата която касае предходното дело за неплащане на издръжка/ до 30.09.2013г. равняващ се на 22 месечни вноски, подсъдимият е имал регистрирани трудови договори  с различни работодатели, почти без прекъсване. /справка на л. 62/.

Съгласно заключението на вещото лице, изготвило назначената по делото Съдебно счетоводна експертиза за периода от 12.11.2011 год. до 30.09.2013 год., в гр. Лом, за двадесет и две месечни вноски от по 70 лв., общата дължима сума за издръжка е в размер на  1 579,67 лв. /хиляда петстотин и седемдесет и девет лева, 67 ст./.

Видно от изисканата в хода на съдебното следствие информация относно извършените плащания по изп.д. № 10292/2013 год. на ДСИ при СРС, 3 отд., 17 уч., след м. Май, 2016 год. сумите за издръжка са постъпвали редовно по изпълнителното дело, като със сумите са погасявани старите задължени, за периода до 17.09.2013 год.

По доказателствата:

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаната в с.з. свидетелка Ц.М., които съдът кредитира, като обективни, последователни и намиращи се във връзка с останалите събрани по делото доказателства.

От правна страна:

При така установените факти, съдът намира, че подсъдимият И.С.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 от НК, а именно, за периода от 12.11.2011 год. до 30.09.2013 год., в гр. Лом, в условията на повторност, след като е осъден за същото деяние за периода 17.11.2005 год. – 10.09.2010 год. с Присъда по НОХД № 264/2011 год. на РС Лом, влязла в сила на 12.05.2011 год. и след като е осъден с Решение по гр.д. № 4170/2005 год. на РС София да заплаща издръжка на свой низходящ – малолетната А.И.И., ЕГН **********, в размер от по 70 лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител Ц.З.М. ***, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно – за двадесет и две месечни вноски, като общата дължима сума за периода е 1 579,67 лв. /хиляда петстотин и седемдесет и девет лева, 67 ст./.

От субективна страна е налице пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване.

Извършеното от подсъдимия престъпление се квалифицира като извършено в условията на повторност, тъй като вече е бил осъждан за същото такова престъпление с две влезли в сила присъди на ЛРС – по НОХД № 264/2011 год. по чл.183, ал.1 от НК, за периода от 17.11.2005г. до 10.09.2010 г. на наказание “Пробация” с пробационни мерки : “Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично” и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, двете за срок от 6 /шест/ месеца, и по НОХД № 847/2011 год., за престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1 НК за периода 10.09.2010 – 12.05.2011 год., на "Лишаване от свобода" за срок от четири месеца, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

Присъдата е в сила от 07.03.2012 год. и настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на условното осъждане.

Субект на престъплението по чл. 183 НК може да бъде наказателноотговорно лице, осъдено да издържа лице от кръга изброени лица в нормата, своя низходяща в случая.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението, а неизпълнението му е с обществена опасност.

Престъплението по чл.183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие, трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на това престъпление е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа съответното лице става неизправен длъжник за най-малко две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или то бъде погасено.

За това и подсъдимият следва да бъде признат за виновен  в извършванетона престъплението по чл. 183, ал. 4 НК.

Относно  вида  и  размера  на  наказанието:

За  това престъпление е предвидено наказание „До две години лишаване от свобода” или “Пробация” както и “Обществено порицание".

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

В настоящия казус са налице многобройни отегчаващи отговорността обстоятелства: упоритост при извършване на деянието и трайното, съзнателно пренебрегване на родителския дълг /видно от показанията на свид. Ц. М. той дори не познава дъщеря си, а от справката по изпълнителното дело – продължава да не изпълнява задължението си за издръжка редовно/.

За това в случая съдът приема за единствено смекчаващо отговорността обстоятелство прекомерно дълго продължилото наказателно преследване – досъдебното производство е започнало на 10.01.2014 год., а обвинителният акт е внесен в съда близо пет години по-късно, на 08.10.2018 год., през което време малолетната тогава А.И./род. *** год./ е навършила непълнолетие.

Горното по разбиране на настоящия съдебен състав не е достатъчно за да мотивира определянето на наказанието при наличието на изключителни и многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 55 НК, но следва да се вземе предвид при преценката какъв да е  неговия вид.

Поради това и на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 5  от НК, съдът определи наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА; 2/ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, 3./ ПОПРАВИТЕЛЕН  ТРУД при удръжки в полза на държавата от 20 на сто от трудовото възнаграждение  ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

Така наложеното наказание, индивидуализирано съобразно личността на подсъдимия, съдът намира, че е  от вид и характер, да постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК – както по отношение на подсъдимия,  когото да превъзпита към спазване занапред на законите и установения в страната правов ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и предупредително. 

Тъй като съдът призна подсъмия  за виновен в извършването на престъплението, за което е обвинен, на основание чл. 189 НПК, му се възложиха и направените по делото разноски.

 

При тези мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: