Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260034
гр. Пещера, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 17.05.2023 г.
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА- СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Павлова - Стоименова гр. д. № 1554 /2019 г. по описа
на РС-Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от ответника
В.К. ,чрез адв. З.М., с която моли да бъде издаден изпълнителен
лист по гр. д. № 1554 /2019 г. по описа на РС Пещера
за присъдените разноски.
От данните по делото се установява следното:
Постановено е Решение №260361/10.12.2021г.,
по гр. д. № 1554/2019 г., с което е отхвърлен иска на
Г.Г.М.,ЕГН ********** *** и В. Е.М.,ЕГН **********,***, против В.И.К.,ЕГН **********,***, Д.Г.М., ЕГН
**********,/ починал в хода на процеса и заместен от наследника си- Г.Д.М. ЕГН **********/ и Г.Д.М. ЕГН **********,
с адрес ***, за признаване за установено, че
ищците са собственици на ½ /една втора/ идеална част от поземлени
имоти с идентификатори – 06207.503.1018 и 06207.503.1019 в кв. 503 по КККР на
гр. Брацигово от 2012 година, идентични с парцел VІ-1200, 1201 в кв. 44 по
плана от 1965 г. и с имоти пл. № 1200 и пл. № 1201, кв. 44 по плана от 1974 г.,
погрешно заснети по плана от 1974 г. като два отделни поземлени имоти, вместо
като един общ /съсобствен/ поземлен имот и са получили посочените
идентификатори с действащата Кадастрална карта на гр. Брацигово. Със същото
решение са осъдени Г.Г.М.,ЕГН ********** *** и В. Е.М.,ЕГН **********,***, да
заплатят на В.И.К.,ЕГН **********,***, и
Г.Д.М. ЕГН **********, с адрес ***, разноски в размер на 1000 лева.
Решението е
потвърдено от ОС Пазарджик по в.гр.д.№246/2022г. като Г.Г.М.,ЕГН ********** ***
и В. Е.М.,ЕГН **********,***, са осъдени да заплатят
на В.И.К.,ЕГН **********,***, разноски в размер на 500 лева.
Така постановеното решение е влязло в
законна сила на 02.10.2022 г. като необжалвано от страните по делото пред ВКС.
Молителката В.К. е поискала издаване на
изпълнителен лист за сумата от 1200 лева – 450 лева адвокатско възнаграждение
пред първата инстанция, 250 лева за експертизи,сторени лично от нея и 500 лева адвокатско възнаграждение пред
въззивната инстанция.
Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника за присъдената сума.
С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението, като се присъдят и направените разноски за издаване на изпълнителния лист.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „В.И.К.,ЕГН **********,***, против Г.Г.М.,ЕГН **********
*** и В. Е.М.,ЕГН **********,*** за сторените разноски на две инстанции, в
размер на 1200 лева .
Да се извърши отбелязване върху решението
за издаването на изпълнителния лист, за
горепосочените суми.
На основание чл. 407 ал. 1 от ГПК,
разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: