№ 9413
гр. С., 03.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110133925 по описа за 2021 година
Производството по чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на
съда, обективирани в мотивите на постановеното по делото на 02.06.2023г. решение и
волята му, отразена в диспозитива на същото. В разглеждания случай е извън всякакво
съмнение, че съдът е формирал воля, че предявения иск е основателен за пълния
предявен размер, поради което и с оглед сбъдване на вътрешнопроцесуалното условие,
съдът е разгледал релевираното в условията на евентуалност възражение за
прихващане с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, като е стигнал го извод за
неговата неоснователност и съответно е приел, че не са налице предпоставките за
извършване на съдебно прихващане до размера на главния иск – за сумата от 16 382,38
лв. При изписване на диспозитива на решението, в частта, касаеща възражението за
прихващане обаче съдът е допуснал техническа грешка, като не е отразил, че същото се
отхвърля до размера на уважения иск – за сумата от 16 382,38 лв., част от вземане на
обща стойност 300 000 лв., представляваща имуществени вреди – пропуснати ползи от
продажбата на апартамент ...., разположен на .......... етаж в жилищна сграда с адрес:
гр.С., ул. „Ч.“ № .....
Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и правна
страна при произнасянето по предявеното възражение за прихващане, т.е. налице е
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1
ГПК без да е необходимо провеждане на открито съдебно заседание по реда на чл. 247,
1
ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението от
02.06.2023г., постановено по гр.д. № 33925/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав, като
диспозитивът на решението в частта, касаеща възражението за прихващане следва да се
чете:
„ОТХВЪРЛЯ предявеното от ФИРМА, ЕИК .............., срещу ФИРМА, ЕИК
............, възражение за прихващане с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за сумата
от 16 382,38 лв., част от вземане на обща стойност от 300 000 лв., представляваща
имуществени вреди – пропуснати ползи от продажбата на апартамент ...., разположен
на .......... етаж в жилищна сграда с адрес: гр.С., ул. „Ч.“ № .....“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2