№ 1035
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230200425 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят П. В. Г., нередовно призован, не се явява.
Адвокат Я.С. от АК – град С., нередовно призован, не се явява.
Въззивната страна, редовно призована, се представлява от А. М.
надлежно упълномощена от 25.01.2021 г., с пълномощно представено в
днешно съдебно заседание ведно с удостоверение за правоспособност.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призована,се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: СТ. Г. АТ. на 28 г.,
българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с
жалбоподателя.;
Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. С.Г.: Аз съм актосъставителят по акта.
Спряхме на път 1-6 жалбоподателят Г., който извършваше обществен превоз
1
на камъни като при проверката установихме, че извършваше превоза без
товарителница. Искам да уточня, че не за първи път спирам водача като
предния път му направих компромис именно за това, че нямаше
товарителница. В момента се повтаря същото. Предният път аз го
предупредих устно, че трябва да има такава. Аз съставих акт за нарушение на
основание чл.89 ал.3 от ЗавПр. Аз не съм съставила акта по чл.93 ал.2 от
същия закон. Акта го съставихме на място в негово присъствие.
Жалбоподателят обясни, че са му казали, че не трябва да пише
товарителница.
ВЪПРОС НА М.: Разяснихте ли на водача, че ако има товарителница
трябва да я представи в 7 - дневен срок ?
ОТГ. НА СВИД. С.Г.: Да, разбира се. Винаги се разяснява това и
тогава пак го разясних.
М.: Нямам въпроси.
Със съгласието на М. съдът освободи актосъставителя от залата.
М.: Представям и моля да приемете копие от втория създаден акт
Серия А -2012 № 319416 и справка по ЕГН/ЕИК от дата 22.02.2021 година до
04.07.2022 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно - копие
от втория създаден акт Серия А -2012 № 319416 и справка по ЕГН/ЕИК от
дата 22.02.2021 година до 04.07.2022 година.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
2
М.: Уважаема Госпожо Председател, представям писмена защита.
Моля да потвърдите наказателно постановление № 22 – 0000093/09.03.2022
година и да ми присъдите разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3