О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 19.11.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 423 по
описа за 2020г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и
сл. от АПК, във връзка с чл.166 от ДОПК.
Образувано е по жалба от «Водоснабдяване и канализация-Шумен»ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление ***,представлявано от управителя Ж.Г.П.срещу
Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №2/2020/27.10.2020год.
на Директора на Басейнова дирекция «Черноморски район»-гр.Варна с който на «Водоснабдяване
и канализация-Шумен»ООД с ЕИК ********* е
установено публично държавно вземане в
размер на 555 956.72.лв, представляващо такса за периода от 01.01.2019г. до
31.12.2019г. за правото на водовземане от повърхностни води на язовир «Тича».
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания за оставяне и депозираната жалба без движение, поради
следното:
Съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ
за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер
на 50лв. по жалбата от оспорващото
дружество и удостоверение за съществуването и представителството на същото,в
съответствие с разпоредбата на чл.151 т.1 и т.3 от АПК.
Съдът констатира още,че
оспорващият не е посочил в жалбата в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения АУПДВ,в съответствие с разпоредбата на чл.150 ал.1 т.6 от АПК,като се е задоволил лаконично само
да посочи,че не били приложени доказателства за отнетите водни количества от
язовира,поради което определеното с АУПДВ задължение е определено неправилно.
С оглед изложените съображения
депозираното
оспорване ,на основание чл.158 ал.1 от АПК във вр. с чл.151 т.1 и т.3 от АПК и чл.150 ал.1 т.6 от АПК следва да се остави без
движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в
7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представи
по настоящото дело документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен държавна такса в размер на 50лв. от оспорващото дружество, удостоверение за
съществуването и представителството на същото, както и да укаже в какво се
състои незаконосъобразността на оспорения АУПДВ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на от «Водоснабдяване и
канализация-Шумен»ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от управителя Ж.Г.П..
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия «Водоснабдяване и канализация-Шучен»ООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** да изправи констатираните нередовности, като представи по
делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен
държавна такса в размер на 50лв. по настоящото дело, удостоверение за
съществуването и представителството на Водоснабдяване и канализация-Шумен»ООД и да укаже в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения АУПДВ.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: